臺灣高雄地方法院94年度聲字第1678號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1678號聲　請　人　新鐵成股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　台福源企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第二○九三號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰參拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。又依同法第106 條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。故債權人只要證明受擔保利益人（即相對人）同意返還提存物者，法院即可依民事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項第2 款規定，裁定准許債權人領回擔保金。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求清償債款事件，聲請人前依本院94年度裁全字第3477號假扣押裁定，為相對人提供新台幣134 萬元為擔保金，並以本院94年度存字第2093號提存事件在案。茲聲請人主張業與相對人達成和解而撤回假扣押執行之聲請，且該事件業經相對人同意返還提存物，有其提出之同意書、高雄縣政府營利事業登記證、有限公司變更登記表各1 份為證，復經本院職權調取上開提存卷及假扣押執行卷宗查核屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，自屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日民事第五庭法　官　吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日書記官 馮欽鳳