臺灣高雄地方法院95年度破字第36號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 09 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第36號聲　請　人　甲○○
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前投資友人事業而向多家銀行貸款，因經濟不景氣，致血本無歸，伊為照顧重病年邁之父母及殘障之胞弟又舉債度日，致積欠多家金融機構之債務達新台幣（下同）1,995,385 元，而伊又遭公司裁員而失業，名下無不動產，僅有現金241,650 元，伊財產總額顯然不足清償債務，又上開241,650 元現金足以構成破產財團，而有宣告破產之實益，為此，檢具財產狀況說明書、債權人清冊、財產目錄、台灣銀行支票影本等件聲請宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條固有明文。惟法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院86年度台抗字第479 號裁定參照）。
三、經查，聲請人積欠如附表所載債權人之債務合計有2,692,999 元，此經本院向附表所示各債權人查明在卷，有上開銀行之函文存卷可憑（本院卷第37、56至99頁）。而聲請人主張其名下財產僅有現金241,650 元之情，固據提出發票人為臺灣銀行、受款人為聲請人、發票日為95年5 月10 日 、面額241,650 元之支票1 紙為證，惟經本院函詢臺灣銀行新興分行結果，被告業於民國95年7 月12日將上開支票存入聲請人帳號000000000000號帳戶，且該帳戶截至95年9 月1 日止存款餘額為650 元，有該行95年9 月11日新興營字第095000
42801 號函文在卷足稽（本院卷第107 頁），是聲請人之財產僅餘現金650 元；另本院職權查詢結果，聲請人93年度固有岱山企業行之薪資所得198,000 元及投資南仁湖育樂股份有限公司83,840元，有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（見本院卷第40、41頁），然因聲請人並未陳報此部分財產，且為93年之資料，亦不能認為聲請人現仍有上開財產；此外，聲請人復自承已失業，亦未能提出其尚有財產收入之證明，堪認聲請人顯無足夠之資產得以構成破產財團，依前開說明及破產法第148 條意旨，應認其無宣告破產之實益。從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　19　　日民事第一庭 法　官　廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　19　　日書記官 李明罐
附表：
──┌──┬───────────┬──────┐
│編號│ 債 權 人 │債權金額（新│
│ │ │台幣） │
├──┼───────────┼──────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行股份有│533,561元 │
│ │限公司 │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 2 │美商花旗銀行股份有限公│194,620元 │
│ │司 │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 3 │聯邦商業銀行股份有限公│376,625元 │
│ │司 │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 4 │玉山銀行股份有限公司 │116,142元 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 5 │友邦國際信用卡股份有限│113,214元 │
│ │公司 │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 6 │美商美國通運銀行股份有│ 167,365元 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 7 │安泰商業銀行股份有限公│767,406元 │
│ │司 │ │
├──┼───────────┼──────┤
│ 8 │台北富邦商業銀行股份有│422,066元 │
│ │限公司 │ │
├──┼───────────┴──────┤
│合計│ 2,692,999元 │
└──┴──────────────────┘