臺灣高雄地方法院96年度聲字第579號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 30 日
• 當事人: 甲頂混凝土有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第579號聲　 請 　人　甲頂混凝土有限公司
法定代理人　　乙○○
相　 對 　人　承賓企業有限公司
兼法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國九十六年度存字第八七九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬陸仟元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付票款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第1196號裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣126,000 元為擔保金，並以本院96年度存字第879 號提存事件提存在案，茲相對人已同意聲請人領回上開擔保金，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所述上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第1196號裁定及96年度存字第879 號提存書各1 份為證，且經本院依職權調取本院96年度存字第879 號卷宗查明屬實，又相對人確已同意聲請人領回擔保金，有相對人出具之同意書2 份在卷可憑，是聲請人聲請返還上開擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　 96　　年　 3　　月　 30 　日民事鳳山分庭法　官　呂憲雄
正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費1,000 元。
中　　華　　民　　國　　 96　　年　 3　　月　 30 　日書記官 李文廣