96年度審聲字第624號｜民事：限期命起訴｜裁判日期：96 年 07 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度審聲字第624號聲　請　人即債務人　　甲○○ 聲　請　人即債務人　　乙○○ 相　對　人即債權人　　阿瘦實業股份有限公司法定代理人　丙○○ 上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國95年7 月17日聲請本院以95年度裁全字第9381號假扣押裁定，就聲請人之財產於新臺幣（下同）89萬元之範圍內，予以查封實施假扣押執行獲准，經本院以95年度執全字第5198號假扣押事件執行在案，並查封聲請人所有高雄市○鎮區○○段三小段1166地號建地、面積170 平方公尺、權利範圍4分之1及地上建物門牌號碼高雄市前鎮區○○街19號3 號房屋乙棟，然相對人迄未提起本案民事訴訟，為此，爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人請求給付票款之強制執行，於聲請本院以95年度裁全字第9381號民事裁定准予假扣押後，迄未就前開聲請保全之本案請求起訴，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可按，堪信聲請人之上開主張為真實，依上開條文規定，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。又相對人如已起訴或為與起訴有同一效力之行為時，應將該起訴資料向本院為陳報，併予說明。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日民事第八庭法　官　楊國祥正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日書記官　陳美月

臺灣高雄地方法院96年度審聲字第624號

關鍵資訊