臺灣高雄地方法院96年度聲字第292號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第292號聲　請　人　甲○○
相　對　人　勝泰運輸股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院中華民國九十五年度存字第三三二八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第7855號裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供現金新臺幣300,000 元為擔保金，並向臺灣臺北地方法院以95年度存字第3328號提存事件提存在案，茲因雙方已達成和解，相對人亦同意聲請人領回上開提存物，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請裁定返還提存物等語。
三、經查，聲請人所述上開事實，業據其提出本院95年度裁全字第7855號裁定、臺灣臺北地方法院95年度存字第3328號提存書各1 份為證，且經本院依職權調取臺灣臺北地方法院95年度存字第3328號卷宗查明屬實，又相對人確已同意聲請人領回上開提存物，有相對人出具之同意書1 份在卷可憑，是聲請人聲請返還上開提存物，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 　96　　年　 4 　月　 17 　 日民事鳳山分庭法　官 呂憲雄
正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費1,000 元。
中　　華　　民　　國　 　96　　年　 4 　月　 17 　 日書記官 李文廣