97年度審消債更字第3138號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：97 年 12 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　97年度審消債更字第3138號聲　請　人　甲○○ 樓之3 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文本件移送臺灣屏東地方法院。理由一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清償條例第5 條有明文。又關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條及民事訴訟法第28條亦有明文。二、經查：本件更生之聲請，聲請人戶籍謄本所載之住所地為屏東縣九如鄉○○村○○路95之1 號，且聲請人更生聲請狀上所載之送達代收地址亦為該戶籍地，另聲請人之工作地台灣本田股份有限公司亦設在屏東縣屏東市○○路337 號，有其戶籍謄本、更生聲請狀及財政部台灣省南區國稅局96年度綜合所得稅各類所得資料清單可憑。雖聲請人更生聲請狀上所載之住所地為高雄市前鎮區鎮○○街406 巷2 弄4 樓之3 ，惟據聲請人陳報此僅係為避免家庭糾紛，一時關係而租屋於高雄，難認其主、客觀上有久住該租屋為設定為住所之事實；故仍應以上開聲請人戶籍地為其住所地。從而，本件應由聲請人住所地法院即臺灣屏東地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉管轄。三、依消費者債務清償條例第5 條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　15 日民事第五庭法　　　官　李昭彥上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　15　日書　記　官　胡美儀

臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第3138號

關鍵資訊