97年度審消債清字第62號｜民事：聲請清算程序｜裁判日期：97 年 07 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　97年度審消債清字第62號聲　請　人　甲○○ 號債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　齊百邁債　權　人　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人　顧銳賢債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡明忠債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　夏維廉債　權　人　美商花旗銀行股份有限公司法定代理人　利明献債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　徐旭東債　權　人　台新銀行股份有限公司法定代理人　吳東亮債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　陳國和債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　羅聯福債　權　人　板信商業銀行股份有限公司法定代理人　劉炳輝債　權　人　陳淑錦上列當事人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：主文本裁定公告之日起六十日內，㈠債務人甲○○之債權人，於本件清算之聲請為裁定前，不得對債務人甲○○行使債權（但對債務人之財產有質權、抵押權、留置權或其他擔保物權之債權，不在此限），債務人甲○○亦不得對債權人履行債務。㈡臺灣高雄地方法院九十七年度司執字第三○五六三號強制執行程序，就債務人甲○○所有如附表所示不動產，不得繼續強制執行程序。（但上開不動產之抵押權人提出執行名義，就抵押權擔保之債權聲請併案強制執行，則不在此限，惟其餘債權人之強制執行程序仍應予停止。）。㈢關於將債務人甲○○對第三人高旺螺絲工業有限公司每月得支領之各項勞務報酬（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）除繼續扣押外，其餘命令將債權移轉於債權人收取之部分應停止。㈣就債務人甲○○其他財產不得開始或繼續強制執行程序。理由一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2 項前段所明定。二、查本件債務人甲○○已向本院聲請清算，爰參酌消費者債務清理條例第112 條規定之意旨：「法院裁定開始清算程序前，對於債務人之財產有質權、抵押權、留置權或其他擔保物權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人得不依清算程序行使其權利。」，及考量債務人所提出之財產資料，為防杜其財產減少，並維持債權人間之公平受償等情，於清算之聲請為裁定前，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　8 　　日民事第四庭法　　　官　黃國川上為正本係照原本作成本裁定已於97年7月9日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　8 　　日書　記　官　黃美秀

臺灣高雄地方法院97年度審消債清字第62號

關鍵資訊