臺灣高雄地方法院97年度消債抗字第369號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 02 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債抗字第369號抗　告　人　甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，對本院於民國97年10月6 日所為97年度消債更字第1112號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
聲請人甲○○自民國九十八年二月四日十六時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於95年5 月與最大債權銀行協商分80期，每月繳納新台幣（下同）21,932元，然因收入不足，繳6 期後，因無力負擔不得已毀諾，確有不能清償之情事，顯因非可歸責於己之事由致履行有重大困難，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，准允抗告人更生之請求。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又於消費者債務清理條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用同條例第151
條第5 項之規定，即債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。如法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第5 項、第6 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、抗告人於95年4 月26日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保協商機制」與各債權銀行協商成立，當時其積欠銀行之總債務為1,274,974 元，自95年5 月起、分80期、利率9.99％、每月應繳金額21,932元，繳款至95年10月而毀諾之事實，有協議書、無擔保債務還款計畫及繳款明細附卷（本院卷22頁）可證，合先敘明。
四、查抗告人於95年度薪資總額為359,200 元，換算每月薪資為29,933元，其後於96年度之所得則為278,226 元，換算月薪為23,185元，此外並無恆產，均有各類所得及財產歸屬清單（原審卷10-12 頁）足憑，顯示其於95年5 月協商成立後之96年收入不但已減少，且對照其每月應繳協商款21,932元數額，縱以未減少前之95年度每月薪資29,933元為度，扣除一般日常生活所必需，顯已逾越其負擔能耐，實不言可喻，無待詳論。雖然抗告人於96年度在瑩隆光電股份有限公司擔任推銷音響工作，月薪有41,000元，有其97年9 月薪資明細表（本卷5 頁）可查，而非上揭該年度申報所得換算之每月薪津23,185元，但薪資給付項目中之交通津貼10,000（汽油補貼），行動電話2, 000元及汽車保養4, 000元，以其使用逾10年（86年出廠，見原審卷10頁財產歸屬清單）久之1400cc自小客車而言，可認係執行推銷業務適當且必需所生之開銷費用，不應計入實質收入，衡其實際收入應在3 萬左右。因此本院認抗告人於協商成立後，在收入已減少情況下，又負擔現住處高雄市○鎮區○○里○○街28號之每月5,000 元房租，有房屋租賃契約書（原審卷37頁）為憑，加上按97高雄市每人每月最低生活費用10,991元，再繳納年利率達「9.99％」利息之每月協商款21,392元，難免窘於應付而入不敷出，終陷無以為繼致不能履行債務之境，確有不可歸責事由，堪以認定。
五、綜上，債權人於協商時並未顧及抗告人維持日常生活所需之必要費用，且利率高達9.99％，對照抗告人之收入，確實力有未逮，因此抗告人無法依協議繼續償還，既係因客觀收入不足所致，非因協議後故有浪費或其他不利償還之行為，且在收入不足償還協商金額之情形下，仍繼續繳款6 期，應認已盡相當之償還誠意，致履行顯有重大困難始毀諾，核確有不可歸責事由無訛。而抗告人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元，復無同條例第46條規定已經法院裁定開始清算程序或宣告破產及第6 條第3 項、第8 條各款所定駁回更生聲請等程序事由存在，則債務人聲請更生，是有理由，依同條例第45條第1 項、第16條第1 項規定，自應由本院廢棄改判如主文第2 、3 項所示。
六、爰依消費者債務清理條例第11條第2 項、第45條第1 項、第15條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第450 條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　月　 4 日民事第三庭審判長法 官 朱玲瑤
法 官 陳宛榆
法 官　藍家慶
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　 　4　 　日書記官　呂姿儀