98年度司執消債更字第243號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 09 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第243號聲　請　人即債務人　　蘇連水赺債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華債　權　人　荷商荷蘭銀行股份有限公司法定代理人　經天瑞債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌債　權　人　板信商業銀行股份有限公司法定代理人　劉炳輝債　權　人　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人　韋力行債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　韓傑輔債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳清文債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　麥克迪諾馬債　權　人　勞工保險局法定代理人　蔡吉安上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月10日給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更第1859號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又債務人自承任職於美和實業股份有限公司，每月平均收入約為新台幣（下同）15,866元（以97年度稅後年申報所得190,392 元計算），此有勞保局被保險人投保資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人提出財產及收入狀況報告書等在卷足憑，是債務人確有薪資收入一節，應可認定。三、經查：㈠債務人名下除於第三人有限責任高雄第二信用合作社之投資5,000 元外並無恆產，收入並不豐厚，並主張罹患紅班性狼瘡、非典型心絞痛、慢性腎疾病、增殖性腰脊椎炎等病症需長期就醫，每月除負擔自己生活費用外，尚須扶養罹患糖尿病及C 型肝炎之配偶蘇石玉，其配偶目前無工作，名下除1 輛1990年出廠之福特六和汽車（依汽車使用年限，堪認已無甚殘值）外，無其他財產以維持生活，亦據債務人提出戶籍謄本、國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、曾惠育診所診斷證明書、債務人與配偶之財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單，及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。㈡本院審酌債務人居住於高雄縣，依內政部社會司所公布之98年度每人每月最低生活費標準為9,829 元，其中包含食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出等項目，以足維持個人人格生存之需求，況債務人既已入進入更生程序，生活程度自應受較一般社會大眾更為嚴格之限制與拘束，非再維持過去之生活水平。而本件債務人雖無房租費用及教育費用之支出必要，然以債務人58歲（39年11月10日生）之年齡，又罹患疾病，是債務人主張其每月個人必要生活費用支出為7,464 元，尚屬合理。㈢又扶養配偶蘇石玉之扶養費部分，債務人主張其與配偶雖有一養子蘇金泉，然養子目前所得除負擔自身開銷外已無餘力，而本院亦查無蘇金泉有何所得資料及財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。按夫妻之扶養義務順序與直系血親卑親屬同，又負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務，民法第1116之1 條、第1115條第3 項分別定有明文，故債務人主張由其獨力扶養配偶，每月支出扶養費3,000元，亦應認可採。四、再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：債務人以每個月為一期，每期清償額為5,228 元，分96期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為8 年，總清償金額為501,888 元，清償成數為41.20%（計算式為：501,888 元÷ 0000000 元＝41.20%，小數點第2 位以下四捨五入），依附件一所示之每期清償額，於每月10日依債權比例分別電匯給各債權人。依上揭等情況觀之，足認債務人已降低每月個人生活基本需求，並改變往常生活中奢侈、浪費之習慣，樽節支出並學習簡樸生活之狀況下，將每月所得扣除必要支出之費用後全數還予各債權人，本院認其更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2 項所定不得認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，爰依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制如附件二，爰裁定如主文。中華民國 98 年 9 月 24 日民事執行處司法事務官蘇瑛婷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官聲明異議。中華民國 98 年 9 月 25 日書記官王美玲附件一：更生方案 ┌──────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├──────────────────────────────────┤ │1.每期清償金額：新台幣5,228元。 │ │2.每1月為一期，每期在10日給付。 │ │3.自認可裁定確定翌月起，分8年，共96期清償。 │ │4.清償比例：41.20%。 │ │5.債務總金額：新台幣1,218,299元 │ │6.清償總金額：新台幣501,888元 │ ├──────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表單位：新台幣元│ ├──┬────────────┬─────────┬────────┤ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │每期可分配之金額│ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │ 板信商業銀行（股） │ 40,157 │ 172 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │ 國泰世華商業銀行（股）│ 61,239 │ 263 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │ 荷商荷蘭銀行（股） │ 64,827 │ 278 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ │ 4 │ 台灣新光商業銀行（股）│ 29,871 │ 128 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │ 勞工保險局 │ 103,558 │ 444 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │ 香港上海滙豐銀行（股）│ 344,464 │ 1,478 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │ 萬泰商業銀行（股） │ 407,271 │ 1,748 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 8 │ 台新國際商業銀行（股）│ 33,908 │ 146 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 9 │ 中國信託商業銀行（股）│ 133,004 │ 571 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ │ 合計 │ 1,218,299 │ 5,228 │ ├──┴────────────┴─────────┴────────┤ │參、補充說明： │ │一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │ │二、每期可分配金額＝債權金額總清償比例期數（元以下四捨五入）。 │ └──────────────────────────────────┘ │ 附件二：更生及清算債務人之生活限制 ┌─────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│ ├─────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├─────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │三、不得為不動產之處分或受讓。 │ ├─────────────────────────────────┤ │四、不得為金錢借貸之行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此│ │ 限。 │ ├─────────────────────────────────┤ │六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├─────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├─────────────────────────────────┤ │九、每月應製作收入支出帳目。 │ ├─────────────────────────────────┤ │十、其他經本院限制之行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ └─────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第243號

關鍵資訊