98年度司執消債更字第279號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 10 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第279號聲　請　人即債務　人　許金源債　權　人　臺灣銀行股份有限公司法定代理人　羅澤成代　理　人　林平和債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡孟峯債　權　人　板信商業銀行股份有限公司法定代理人　劉炳輝債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　梁培華債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　王榮周債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　黃永仁債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　羅聯福上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院98年度消債更第171 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又債務人確有固定之薪資收入，自承目前於寶弟工業股份有限公司上班，每月平均薪資（包括加班費、績效獎金及年終獎金等收入）約為新台幣（下同）30,000元等情，此有勞工保險被保險人投保資料表、薪資單、綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、債務人提出財產及收入狀況報告書等在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：債務人以每個月為一期，每期清償額為8,000 元，分96期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為8 年，總清償金額為768,000 元，清償成數為37.86%（計算式為：768,000 元÷2,027,717 元＝37.86%，小數點第2 位以下四捨五入），依附件一所示之每期清償額，於每月10日依債權比例分別電匯給各債權人。本院參酌債務人每月收入僅為3 萬元，除須支應個人每月生活費用、房屋貸款外，尚須與配偶共同分擔扶養未成年子女許00（民國00年00月00日生），及扶養其父親許明華（民國00年00月00日生），此亦有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、戶籍謄本、轉帳繳款證明等在卷可稽。再佐以債務人住居之高雄市地區，依內政部社會司所公佈之98年度最低生活費為11,309元為標準，債務人每月必須支出費用約為28,273元｛計算式為：11,309元＋（11,309元÷2）＋ 11,309元＝28,273元，元以下四捨五入｝，而債務人每月薪資約30,000元，扣除上開必要支出費用後，債務人提出每個月為1期，每期8,000元之清償金額，依上揭等情況觀之，足認債務人已降低每月個人生活基本需求，並改變往常生活中奢侈、浪費之習慣，樽節支出並學習簡樸生活之狀況下，將每月所得扣除上開必要支出費用後，全數還予各債權人，且將更生期限延長至8年，認其更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。三、次查，債務人雖有坐落高雄市三民區中都段四小段0200、0202地號土地及其上同段0000建號建物即門牌號碼：高雄市○○區00街00巷0○0號房屋，惟該不動產價值分別依公告現值及課稅現值計算僅為1,298,377元｛計算式：1,116,077元（土地部分）＋182,300元（房屋部分）＝1,298,377元｝，惟該不動產已設定最高限額抵押權予債權人台灣銀行股份有限公司，據該債權人向本院陳報債務人未清償擔保債權尚有 1,252,659元，此有債務人提出財產及收入狀況說明書、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、台灣銀行股份有限公司民事債權陳報狀在卷可憑。故債務人縱經裁定清算程序，將其上開不動產進行變價程序，於清償擔保物權人後，應無餘額清償無擔保及無優先權債權人之債權，反觀債務人所提如附件一所示更生方案，無擔保及無優先權債權人尚可受償768,000元，堪認無擔保及無優先權債權受償總額，顯未低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，併予敘明。四、另債權人陳述意見主張：債務人還款成數過低，且其負債內容多屬奢侈、浪費之性質，其還款金額應再提高，且為建立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件等語。惟查：本件聲請人所提出之清償成數雖僅有37.86%，然本院審酌債務人已盡其最大努力，兼考量其還款能力，已如前述，且債務人經本院通知重新擬定更生方案後，亦依債權人要求重新提出延長更生期限至8 年之還款方案及提高清償成數等情，是以，本院認其所提更生清償條件尚屬允當。惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，爰依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。五、綜上所述，爰依消費者債務清理條例第64條第1 項裁定如主文。中華民國 98 年 10 月 2 日民事庭司法事務官劉博文上為正本係照原本作成如對不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議狀。中華民國 98 年 10 月 2 日書記官顏宗貝附件一：更生方案 ┌──────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├──────────────────────────────────┤ │1.每期清償金額：新台幣8,000元。 │ │2.每1月為一期，每期在10日給付。 │ │3.自認可裁定確定翌月起，分8年，共96期清償。 │ │4.清償比例：37.86%。 │ │5.債務總金額：新台幣2,027,717元。 │ │6.清償總金額：新台幣768,000元。 │ ├──────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表單位：新台幣元│ ├──┬────────────┬─────────┬────────┤ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │每期可分配之金額│ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │ 遠東商業銀行（股） │ 384,655 │ 1,512 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │ 台灣銀行（股） │ 370,155 │ 1,464 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │ 台新商業銀行（股） │ 388,019 │ 1,552 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ │ 4 │ 板信商業銀行（股） │ 189,158 │ 744 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │ 中國信託商業銀行（股）│ 101,319 │ 400 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │ 台北富邦銀行（股） │ 262,230 │ 1,032 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │ 兆豐商業銀行（股） │ 174,240 │ 680 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 8 │ 玉山商業銀行（股） │ 157,991 │ 616 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 9 │ 合計 │ 2,027,717 │ 8,000 │ ├──┴────────────┴─────────┴────────┤ │參、補充說明： │ │一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │ │二、每期可分配金額＝債權金額總清償比例期數（元以下四捨五入）。 │ └──────────────────────────────────┘ │ 附件二：更生及清算債務人之生活限制 ┌─────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│ ├─────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├─────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │三、不得為不動產之處分或受讓。 │ ├─────────────────────────────────┤ │四、不得為金錢借貸之行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此│ │ 限。 │ ├─────────────────────────────────┤ │六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├─────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├─────────────────────────────────┤ │九、每月應製作收入支出帳目。 │ ├─────────────────────────────────┤ │十、其他經本院限制之行為。 │ ├─────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ └─────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第279號

關鍵資訊