98年度司執消債更字第328號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 12 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第328號聲請人即債務人　　林麗娟債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡孟峯債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　周榮生債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　王裕南債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章代　理　人　陳麗智債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　王裕南債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　齊百邁債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　黃永仁代　理　人　謝宜真債　權　人　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　陳裕璋債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　梁培華上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參；又債務人係任職於欣寶電子股份有限公司，其目前每月平均收入約為新台幣（下同）23,221元，此有債務人所提98年1 至8 月份薪資單附卷可稽。而其每月生活必要支出，係以內政部公佈之臺灣省98年度最低生活費標準9,829 元為據，另加計其二名未成年子女之扶養費共13,667元（乃以98年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準，且未成年子女一為90年次、一為91年次）後，本院認債務人及受扶養親屬之每月必要支出應為23,496元。倘以每月固定收入23,221元減去必要生活支出23,496元後，已無餘額可言。又債務人主張其配偶李志修於三年前車禍受傷後即無法工作，故子女之事實上扶養費皆由債務人支出乙節，有債務人提出之李志修國軍高雄總醫院、博正醫院、重仁骨科醫院、楊骨科診所、上禾診所、二聖醫院及高雄長庚紀念醫院等醫療院診斷證明書可證，另經本院職權調取李志修之財稅資料，李志修95至97年度所得分別僅15,253、40,000與1,800 元，是債務人之主張足憑採信，從而本院於計算子女扶養費時乃不將李志修部分列入平均負擔。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月15日付款6,000 元，計分96期按債權比例清償各債權人，還款總金額為576,000 元，還款成數為22 .22% ，依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人雖名下有土地乙筆，但該部分依課稅現值估算僅有316,200 元而已，故縱將該筆土地予以清算變賣，普通債權人受償之數額亦不足更生方案所提之清償總額，併此敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 98 年 12 月 11 日民事執行處司法事務官

臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第328號

關鍵資訊