98年度司執消債更字第340號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 12 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第340號聲　請　人即債務人　　邱郁真債　權　人　荷商荷蘭銀行股份有限公司法定代理人　經天瑞債　權　人　三信商業銀行股份有限公司法定代理人　廖君澤債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　羅聯福上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參；又債務人係任職於楠梓電子股份有限公司，並自承目前平均每月收入約為新台幣（下同）23,200元，經核對債務人綜所稅各類所得資料清單，其97年度之所得總額為 278,404元，與債務人自承之月收入大致相當，是其自承收入金額堪信為真實。而其每月生活必要支出，係以內政部公佈之高雄市98年度最低生活費標11,309元為據，另加計未成年子女之扶養費共3,417元（乃以 98年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準，並與生父共同分擔，而該子女為81年次；又雖子女之監護權約定由生父行使，然事實上係由生父與債務人共同扶養）後，債務人及受扶養親屬之每月必要支出應為14,726元；另因考量未成年子女再三年即滿二十歲，故三年後債務人之必要生活支出乃縮減為11,309元。倘以每月固定收入23,200元分別減去必要生活支出14,726元及11,309元後，餘額分別僅約八千餘元與一萬一千餘元。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，前三年每月12日付款8,000 元，後五年每月12日付款10,000 元，計分 96期按債權比例清償各債權人，還款總金額為888,024 元，還款成數為87.30%，依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人雖名下有楠梓電子股份有限公司之持股，然以國稅局財產歸屬資料清單上所列計之現值僅為10,670元，故縱將該持股予以清算變賣，普通債權人受償之數額亦不足更生方案所提之清償總額，併此敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 98 年 12 月 9 日民事執行處司法事務官

臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第340號

關鍵資訊