臺灣高雄地方法院98年度審訴字第3044號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議 等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 02 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第3044號原　　　告　甲○○
丙○○
乙○○
被　　　告　偉同科技股份有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，原告訴之聲明第四項請求撤銷98年股東常會會議決議，起訴未據繳納裁判費。按公司股東訴請撤銷股東會決議之訴，其為訴訟標的法律關係之形成權，乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權範圍，故請求撤銷股東會決議事件應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新臺幣（下同）165 萬元，以計算其裁判費。經查，原告起訴未於起訴狀載明訴之聲明第四項標的之價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。苟原告未能遵期查報標的價額者，則本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　2　　 月　　3　　 日民事第二庭法　官　秦慧君
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　2　　 月　　3　　 日書記官　蔡佩珊