99年度司執消債更字第60號｜民事：｜裁判日期：99 年 11 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　99年度司執消債更字第60號債　權　人　沈素珍債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人　蘇樂明債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　辜濂松債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司（原永豐信用卡公司）法定代理人　邱正雄債　權　人　香港商香港上海匯豐商業銀行股份有限公司法定代理人　韋力行債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人　曾璟璇債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　池野淳一聲　請　人即債務人　　鄭凱丞上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，除遇例假日順延外，於每年3 月、6 月、9 月、12月之10 日給付。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債務人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人受雇於東台精機股份有限公司，每月基本薪資約為新台幣（下同）24,000元，名下無財產等情，業據其提出財政部高雄市國稅局98年度扣繳憑單、民國99年1 月至7 月薪資單、財產歸屬資料清單在卷可證。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：債務人以每三個月為一期，每期清償額為34,500元，分32期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為期八年，總清償金額為1104,000元，清償成數為72.88%（1,104,000÷ 1,514,781*100%＝72.88%），於每年3 月、6 月、9 月、12月之10日依附表所示之每期清償額清償給各債權人。本院參酌債務人名下無任何財產可資變賣，其陳報每月支出生活必要費用為9,829 元，合於內政部公佈之99年度高雄縣低收入戶最低生活費，每月另支付父親扶養費2,671 元，亦低於上開最低生活費與手足分擔後金額，上開必要支出尚屬合理。是債務人每月薪資扣除上開必要生活費12,500元後，剩餘之金額已全數還與各債權人，其更生方案條件核屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2 項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，然以債務人目前之信用，已殊難再有向他人借貸之機會，且考量其收入並不豐厚，預留供其使用之必要生活費用已合於上述高雄縣最低生活費9,829 元之標準，自無多餘金額即能力供其揮霍或奢侈、浪費之可能，故本院認無限制其生活程度之必要，附此敘明。四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 99 年 11 月 24 日民事執行處司法事務官附件：更生方案 ┌────────┬──────────┬───────┐ │ 債權人名稱 │ 債權金額 │每期清償金額( │ │ │ │每三個月為一期│ │ │ │) │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 土地銀行 │ 41,643 │ 948 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 渣打銀行 │ 110,728 │ 2,522 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 匯豐銀行 │ 49,976 │ 1,138 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 中國信託 │ 43,637 │ 994 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 永豐銀行 │ 36,135 │ 823 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 良京公司 │ 652,662 │ 14,865 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 沈素珍 │ 580,000 │ 13,210 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ │ 每期清償總額 │ 34,500 │ ├────────┼──────────┼───────┤ │ 清償成數 │ 72.88% │ │ └────────┴──────────┴───────┘

臺灣高雄地方法院99年度司執消債更字第60號

關鍵資訊