高雄簡易庭107年度雄秩字第201號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 22 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　107年度雄秩字第201號移送機關　　高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人　　越越美養身館（原名喜多郎養生館）

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國107 年10月24日高市警苓分偵字第10773211600 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
被移送人「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」勒令歇業。
事實及證據理由
一、上列被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年7 月26日20時20分許。
㈡地點：高雄市○○區○○○路000 號。
㈢行為：王泰偉係址設高雄市○○區○○○路000 號「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」之原負責人，於民國105 年7 月26日19時30分許，在上開地址，容留至「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」之男客葉德輝與店內成年女服務生阮秋菊，以每次新臺幣（下同）1,500 元之代價，由阮秋菊與男客從事俗稱「半套」（即撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為）之性交易，款項由「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」從中抽取30％以營利，餘款由阮秋菊分得，而犯刑法第十六章之一「妨害風化罪」之同法第231 條第1 項前段圖利容留猥褻罪，經警查獲後移送臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官偵查起訴，經本院於107 年8 月27日以106 年度訴字第316 號刑事判決判處有期徒刑5 月在案。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠本院106 年度訴字第316 號刑事判決、高雄市政府警察局苓雅分局105 年8 月12日高市警苓分偵字第10572808600 、00000000000 號違反社會秩序維護法案件處分書。
㈡高雄市政府經濟發展局函、商業登記抄本、商業登記基本資料
。
三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業；違反本法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院，社會秩序維護法第18條之1 第1 項、第31條第1 項分別定有明文。又社會秩序維護法第18條之1 第1 項之處罰，係針對商業之負責人等，因執行業務而犯刑法妨害風化等罪，為維社會秩序及民眾觀感，併就其所經營之商業等，規定得處以勒令歇業（105 年5 月25日增訂理由參照）之謂。是其裁罰之程序，雖因其處罰之性質及種類而規定於社會秩序維護法為處理，然其處罰之依憑，究係針對上開行為人觸犯刑事罪責之犯行，而非社會秩序維護法第三編分則所定違序行為，解釋上，應無同法第 31條第1項「違反『本法』行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院」規定之適用，否則系爭條項規定須「經判決有期徒刑以上之刑者」，警察機關始得加以移送法院裁罰，則此等移送案件，每待刑案偵審程序終結並判決後，通常已逾上開法定時效，如此幾使系爭條項形同具文。從而，就同法第18條之1 規定，其移送期間之限制應解釋為「於『經法院判決有期徒刑以上之刑』確定後2 個月內移送法院」較為合理。經查，本件被移送人之原負責人王泰偉意圖營利，容留店內之成年子女與男客從事半套性交易之犯行於105 年7 月26日遭警查獲，嗣移送高雄地檢署偵辦，經高雄地檢署檢察官以105 年度偵字第19155 、106 年度偵字第1675號提起公訴，嗣經本院於107 年8 月27日以106 年度訴字第316 號判決處有期徒刑5 月，並諭知易科罰金標準在案，此有刑事案件報告書、刑事判決在卷可稽。而移送機關係於107 年10月24日將本案移送本院裁處，此有本案移送書上之本院收文戳章在卷可佐，揆諸前揭說明，移送機關於被移送人之負責人經法院判決有期徒刑後2 個月內移送本件，仍屬適法，合先敘明。
四、次按105年5月25日新增社會秩序維護法第 18條之1之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」，是為對應該條勒令歇業之法效果，並貫徹防免商業重為違法行為之立法意旨，應以商業主體為其規範對象。經查，被移送人「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」為獨資商號，原登記負責人為王泰偉，嗣於 107年6 月13日變更負責人為陳美女，並變更商業名稱為越越美養生館等情，固有商業登記抄本、商業登記基本資料可稽，惟依上開規定及說明，本件移送及處罰對象為商業統一編號：00000000之「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」，縱事後變更負責人及商業名稱，然其主體性仍屬同一，復於同一地址繼續營業，揆諸前揭條文立法意旨，自不因其變更負責人或商業名稱而受影響。是移送機關以「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」之原負責人王泰偉，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑為由，依社會秩序維護法18條之1 規定，聲請本院裁定被移送人「越越美養身館（原名喜多郎養生館）」勒令歇業，應予准許。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日高雄簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日書記官 陳建志