高雄簡易庭109年度雄秩字第305號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 10 日
• 法官: 林玉心
• 原告: 高雄市政府警察局鼓山分局、于恩祥、楊弼勝

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　109年度雄秩字第305號移送機關　　高雄市政府警察局鼓山分局

被移送人　　于恩祥

被移送人　　楊弼勝

上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109
年12月2 日高市警鼓分偵字第10972900800 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
于恩祥、楊弼勝互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人于恩祥、楊弼勝於民國109 年10月19日凌晨零時30分許，在高雄市○○區○○路000 號( 321
皇家會館V6及V9包廂內及包廂外走廊) ，因細故發生口角糾紛而徒手互毆，造成二人均受有傷害，因認被移送人二人涉有違反社會秩序維護法第87條第2 款規定，爰移請裁處等語。
二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。又按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
三、查被移送人于恩祥、楊弼勝等2 人於上揭時、地，因酒後口角糾紛並進而徒手互毆等事實，業經被移送人于恩祥於警詢時稱「當時我在包廂內飲酒，接到朋友電話. . . 請我代替他過去敬酒，我就過去，然後楊弼勝就不斷針對我，且打了我一巴掌. . . 我趕快離開包廂就在走廊又遇到楊弼勝，此時楊弼勝朝我揮拳，我就反擊與他互打」( 卷第13頁背面筆錄) 、楊弼勝稱「于恩祥走了進來，我以為楊恩祥是店家的人，我就叫他把桌面清一清，于恩祥臉不是很好，. . . 講完電話我欲走回包廂時，于恩祥突然出手打我，. . . 」「我沒有打他」( 卷第17頁背面-19 頁筆錄) ；楊弼勝固否認有在包廂內毆打于恩祥，並稱有證人在場，然事後又未能提供證人資料以供查證，審酌被移送人二人均受有傷害，亦有二人之診斷證明書可參( 卷第37-39 頁) ，且于恩祥所受傷害包括有右臉頰挫傷之傷害，堪認于恩祥所稱在包廂內遭楊弼勝揮拳之詞應屬真實；另依現場包廂外監視畫面照片所示(卷第21-29 頁) ，是被移送人二人確實有互毆之情事亦可採信。而被移送人于恩祥、楊弼勝均稱互不提出傷害告訴，亦有其等警詢筆錄為證。是被移送人二人所為，均已違反上開社會秩序維護法第87條第2 款之規定，應依法處罰。審酌被移送人等二人均為成年人，僅因口角糾紛而相互鬥毆，影響公共秩序，及二人行為後態度、動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，裁處如主文第1 項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日書 記 官 李月君