高雄簡易庭101年度司雄聲字第245號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 101 年 10 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　101年度司雄聲字第245號聲　請　人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　陳華宗
代　理　人　許智傑
相　對　人　陳秀珠
相　對　人　蕭清祥
聲請人聲請對相對人二人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人於民國一百零一年九月十四日對相對人陳秀珠、蕭清祥所發如附件通知函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人陳秀珠、蕭清祥連帶負擔。理 由
一、聲請意旨略以：緣原債權人高雄區中小企業銀行股份有限公司對相對人等之債權，迭經力富資產管理股份有限公司、馬來西亞商德義第一資產管理股份有限公司台灣分公司、遠宏資產管理有限公司、大力開發企業有限公司之輾轉受讓，末由大力開發企業有限公司於民國101 年5 月31日讓與聲請人，聲請人即對相對人二人之戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人為通知相對人陳秀珠、蕭清祥而對其寄發債權讓與通知，經郵政單位均以「查無此人、已遷出」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與證明書、退件信封及債權讓與通知函各2 件、相對人戶籍謄本等為證，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
高雄簡易庭 司法事務官