102年度雄救字第86號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：102 年 12 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度雄救字第86號聲　請　人　宋瑞珍代　理　人　郭清寶律師鍾靚凌律師相　對　人　永春不動產經紀業股份有限公司法定代理人　謝丁強相　對　人　永春不動產左營果貿加盟店法定代理人　詹金信上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。二、本件聲請人就與相對人間本院102 年度雄補字第1964號請求給付代收款事件，因聲請人為中低收入戶而無資力支出訴訟費用，且已向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准，爰依法聲請訴訟救助等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會高雄分會之審查表、高雄市鳳山區公所低收入戶證明書為證。經查，聲請人101 年薪資所得僅新臺幣（下同）3,200 元，其名下有土地1 筆，86年出廠汽車1 輛，而審酌土地現值僅738,910 元，亦非易於變現之財產，並經本院依職權調取聲請人101 年之稅務電子閘門財產所得調件明細表核閱屬實，是聲請人有窘於生活且缺乏經濟信用之情事，堪認為真，且查無不符法律扶助之事實。而聲請人所為請求，非顯無勝訴之望，並經本院調閱102 年度雄補字第1964號民事卷宗查核無訛，因此依前開規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中華民國 102 年 12 月 26 日高雄簡易庭法官郭育秀以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 102 年 12 月 26 日書記官黃園芳

高雄簡易庭102年度雄救字第86號

關鍵資訊