年度雄簡字第2251號｜民事：給付票款｜裁判日期：102 年 11 月 20 日

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　楊豊彥訴訟代理人　羅杏雯被　　　告　尚程企業股份有限公司法定代理人　廖貴烽被　　　告　廖淑貞上列當事人間102 年度雄簡字第2251號請求給付票款事件於中華民國102 年11月13日下午2 時10分言詞辯論終結，並於同年月20日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　姚怡菁書　記　官　廖美玲朗讀案由。兩造均未到庭。法官當庭宣示主文如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬陸仟伍佰元，及其中新臺幣柒拾捌萬陸仟伍佰元自民國一○二年六月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨其中新臺幣柒拾萬元自民國一○二年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾壹元由被告連帶負擔。本判決得假執行。判決事實及理由要領原告主張被告尚程企業股份有限公司（下稱尚程公司）向伊借款新臺幣1,486,500 元，並交付被告廖淑貞所簽發，被告尚程公司背書，如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票）作為備償票據，詎屆期提示遭以存款不足為由退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款之事實，業據提出支票及退票理由單為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 102 年 11 月 20 日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭書記官廖美玲法官姚怡菁 ┌─┬─────┬──────┬─────┬──────┬────┐ │編│支票號碼 │ 發票日 │ 票面金額 │ 提示日 │付款人 │ │號│ │ │（新臺幣）│即利息起算日│ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤ │ 1│AD0000000 │102年6月19日│786,500 元│102年6月19日│臺灣銀行│ │ │ │ │ │ │前金分行│ ├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤ │ 2│AD0000000 │102年6月21日│700,000 元│102年6月21日│臺灣銀行│ │ │ │ │ │ │前金分行│ └─┴─────┴──────┴─────┴──────┴────┘ 訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 15,751元合計 15,751元以上正本係照原本作成。中華民國 102 年 11 月 20 日書記官廖美玲

高雄簡易庭年度雄簡字第2251號

關鍵資訊