高雄簡易庭102年度雄補字第66號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 102 年 01 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度雄補字第66號原　　　告　久大不動產有限公司
法定代理人　溫傅密子
上列原告因與被告葉燕珍間給付服務費事件，於中華民國101 年11月27日聲請核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍佰元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程式費用之一部。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第519 條、第77條之13分別定有明文。復依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、本件原告因請求給付服務費事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）100,000 元，應繳裁判費1,000 元，扣除前已繳納督促程序費用500 元，尚應補繳裁判費500 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，裁定如主文。併請原告提出準備書狀及繕本各1 份。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日高雄簡易庭 法 官 黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日書 記 官 陳麗靜