高雄簡易庭104年度雄小字第359號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度雄小字第359號

原告

振芳冷凍食品股份有限公司

法定代理人

邱順天

被告

大同電信股份有限公司

法定代理人

鄭麗芬

上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第2 項亦有明定。

二、經查，本件原告主張被告未依約給付租金等費用，爰依無線寬頻接取網路設備場地租賃契約書及用電協議書（下合稱系爭契約書）之法律關係，請求被告給付租金及電費等語，惟本件兩造均為法人，並合意以臺灣屏東地方法院為第一審管轄法院等情，有兩造簽訂之系爭契約書在卷可證，則揆諸前揭規定，本件自應由兩造合意所定之臺灣屏東地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

法院書記官 陳麗靜