高雄簡易庭106年度雄簡字第2668號

• 裁判案由: 確認薪資債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄簡字第2668號原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　洪偉烈
被　　　告　林清和即喜美企業社
上列原告與被告林清和即喜美企業社間請求確認薪資債權存在事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。惟查本件訴訟標的價額核定為194,791 元，應徵第一審裁判費2,100 元，原告自應再補繳1,100 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　13　　日高雄簡易庭　法　官　楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　13　　日0　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂美玲