高雄簡易庭106年度雄簡字第2668號

• 裁判案由: 確認薪資債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 05 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄簡字第2668號原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　洪偉烈
被　　　告　林清和即喜美企業社
上列當事人間請求確認薪資債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用第249 條第1 項第6 款規定甚明。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國106 年12月13日裁定命原告於收受裁定正本後5 日內補繳其差額，此裁定已於106 年12月18日送達原告，有送達證書在卷可稽。又原告逾期至今尚未補繳，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑。則依上開規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日書 記 官 呂美玲