高雄簡易庭106年度雄簡字第697號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度雄簡字第697號原　　　告　林武宏
訴訟代理人　葉錦郎律師
林于椉
被　　　告　蕭榮昌即匯羽設計商行
上列當事人間返還不當得利事件，本院本院於民國106 年11月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告就所有坐落高雄市○○區○○○街00號房屋（下稱系爭房屋）於民國105 年1 月17日與被告簽訂室內裝修設計及裝修工程（下稱系爭工程）契約，委由被告承攬施作（下稱系爭契約）。依系爭契約約定，系爭工程報酬包括設計費新臺幣（下同）144,000 元（下稱系爭設計費）及2,656,000 元工程費，合計2,800,000 元。嗣因施工期間有多項追加、減工程，兩造遂對工程款多次協調後，確認原告應給付之工程款（含系爭設計費）為2,636,375 元，然原告已付款項已達2,773,170 元，而溢付136,795 元。其溢付原因仍係訴外人蔡宗樺為兩造於105 年6 月26日協調結算時，重複加計系爭設計費144,000 元，且未扣除被告未施作之「7,500 、81,250、9,600 」等3 筆合計98,350元款項（下稱系爭未作款項）所致，原告一時不察而在該協議書（下稱系爭協議書）上簽名。嗣原告發現上情後，即依民法第88條規定撤銷所為錯誤之意思表示等語。為此，爰依民法第179 條不當得利之規定，請求被告返還溢付之工程款。並聲明：被告應給付原告136,795 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：被告在協調時已退讓甚多，且系爭協議書是雙方合意簽署，並無溢付問題等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠系爭協議書有無誤算之情？
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條第1 項前段定有明文。次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例參照）。查，原告固依2016/1/17 工程預算表末頁所示手寫之紀錄（下稱系爭手寫紀錄），主張第2 行之「290 萬元」會跳成「300 萬元」，係因計入系爭設計費144,000 元後，協議取整數計算之結果等語，並舉訴外人蔡宗樺到庭證稱：「（問：前面只有290 萬元，這邊變成300 萬元，為何？）應該有加設計費，加起來有三百出，之後扣掉零頭才變300 萬元」（本院卷第89頁），惟苟證人所述為真，則其扣除之「零頭」金額高達44,000元（計算式：2,900,000 元＋144,000 元-3,000,000元＝44,000元），而以當時兩造既因工程施作已生諸多爭議之氛圍，被告自無由任意退讓，已徵所證上情顯與常理有違，再佐以系爭協議書第1 頁一開始即將系爭設計費單獨列計於首，且無論在該頁下方或第2 頁上半部就應收及已付款項為計算後，均再就所得金額加上系爭設計費等情（見本院卷第22頁、第23頁），益證蔡宗樺所述上情應非可採，自無足作為有利原告之認定。其次，有關系爭未作款項（見本院卷第22頁系爭協議書第1 頁倒數第4 行算式所列）應扣而未扣減乙節，為兩造所不爭執，而該等款項於系爭協議書第1 頁前開算式中雖予扣除，然次頁第2 行算式卻又將之加回，並以此結算原告最終應付款項為355,525 元，自有誤計之情，則原告主張其有溢付系爭未作款項，則可採信。
㈡原告得否援民法第88條規定為撤銷？
原告固主張其因系爭協議書有計算錯誤，而欲依民法第88條規定撤銷其意思表示。惟按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限，民法第88條第1 項定有明文。系爭協議書固有上開之錯誤，然該等錯誤自形式上可一望即知，至為明顯，原告亦自承其係一時不察而予簽認（見本院卷第4 頁），依上開條文但書自不能由原告予以撤銷。從而，原告另依民法第179 條請求被告返還溢付款項，自屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第179 條不當得利返還請求權，請求被告給付136795元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日書記官 陳掌珠