高雄簡易庭106年度雄簡字第922號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度雄簡字第922號原　　　告　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍訴訟代理人　劉家華被　　　告　長利水產有限公司兼法定代理人　　　　　施有長被　　　告　施有利上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年7 月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾貳萬元，及自民國一百零六年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），詎屆期提示，僅獲部分付款，尚餘新臺幣（下同）6,720,000 元未清償，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。三、本院得心證之理由：按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，票據法第5 條、第97條第1 項第2 款規定甚明。經查，原告前揭主張，業據其提出系爭本票為證（見本院卷第5 頁）。又被告經合法通知未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據資料，認原告所述為真，揆諸上開規定，自應就系爭支票負清償責任無疑。復查系爭本票之到期日為106 年3 月24日，其上載明「利息自到期日起按年息百分之二十計付」，原告請求自到期日後之106 年3 月25日起按週年利率20% 計算之利息，自屬有據。綜上所述，原告依票據之法律關係請求被告連帶給付原告新臺幣6,720,000 元及自106 年3 月25日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 106 年 8 月 10 日高雄簡易庭法官曾建豪以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 106 年 8 月 10 日書記官卓榮杰附表 ┌───────┬──────┬───────┬───────┐ │發票人 │ 金額 │發票日 │到期日 │ │ │（新臺幣） │ │ │ ├───────┼──────┼───────┼───────┤ │長利水產有限公│9,100,000元 │106 年1 月22日│106 年3 月24日│ │司 │ │ │ │ │施有長 │ │ │ │ │施有利 │ │ │ │ └───────┴──────┴───────┴───────┘

高雄簡易庭106年度雄簡字第922號

關鍵資訊