107年度雄補字第1352號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：107 年 09 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度雄補字第1352號原　　　告　陳德奇被　　　告　可以太陽能有限公司法定代理人　王贊福上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達翌日起伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍佰元，逾期不補正，即逕行駁回其訴。理由一、上列原告與被告請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；民事訴訟法第77條之2 第1 項前段訂有明文。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費；亦為勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項明文規定。二、本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）51,544元，及自民國106 年11月14日起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。就訴之聲明部分，其訴訟標的金額合計為51,544 元，本應徵收第一審裁判費1,000元。惟原告係請求薪資報酬（包括底薪、考績獎金及簽約報酬），因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費 500 元（原應徵收裁判費1,000 元），揆諸上開說明，本件原告應徵收第一審裁判費500 元（1,000 元－500 元＝500 元）。中華民國 107 年 9 月 10 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 107 年 9 月 10 日書記官許麗珠

高雄簡易庭107年度雄補字第1352號

關鍵資訊