高雄簡易庭108年度雄簡字第919號

• 裁判案由: 清償貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 10 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄簡字第919號原　　　告　高珍企業股份有限公司

法定代理人　林高麗娟
訴訟代理人　余世昌
被　　　告　鑫台貿國際貿易有限公司

法定代理人　林靜婷
訴訟代理人　林煒棠
上列當事人間請求清償貨款事件，本院於民國108 年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○八年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（同法第436 條第2 項參照）。
二、原告主張：被告於民國107 年7 月30日與其簽訂模具製造合約書，原告已開模完成、試模及吹出成品給被告，被告應依約支付價金新臺幣（下同）15萬元，原告前雖已收受定金3
萬元，但被告拖延尾款未付，依約賠償模具20% 即3 萬元為罰金，共計請求15萬元。嗣於訴訟中，被告再償還3 萬元，尚餘12萬元等情。並聲明求為命被告應給付12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年2 月11日）起至清償日止之法定遲延利息之判決（原告於108 年10月22日言詞辯論期日減縮聲明部分，不再贅述）。
三、被告則以：願意賠償12萬元尾款等語。
四、查原告主張上揭事實，業據其提出核屬相符之模具製造合約書、存證信函暨掛號郵件收件回執、LINE對話截圖、請款單及報價單（卷頁15至91、133 至143 ），被告均不予爭執，自堪認為信實。
五、綜上所述，被告既未依約給付原告尾款及罰金，原告依兩造間系爭模具製造合約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日高雄簡易庭 法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日書記官 張家瑜