高雄簡易庭109年度雄簡字第960號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度雄簡字第960號原　　　告　興信良實業有限公司
法定代理人　陳誼珊
訴訟代理人　黃致皓
被　　　告　琛帝企業股份有限公司
法定代理人　邱緯杭
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號裁定參照）。
二、經查，原告係主張被告前於民國108 年7 月1 日向其購買自黏式防水毯145 支及封膠5 桶（下稱系爭貨品），約定價金為新臺幣（下同）316,181 元，其業已依約交貨，惟被告尚未給付貨款，其乃起訴請求給付貨款等語。又依兩造於系爭貨品送貨單上之約定，就出貨單所生訴訟雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有送貨單在卷可參，且本件並未涉於專屬管轄規範之法律關係，是依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日書 記 官 呂美玲