高雄簡易庭111年度雄簡字第76號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 02 月 25 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、洪春富

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第76號原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭
被 告 洪春富

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國111 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟壹佰柒拾參元，及自民國九十五年十二月十三日起清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，另自民國九十五年十二月十三日起至民國九十六年六月十日止，按上開利率百分之十，暨自民國九十六年六月十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾貳萬伍仟壹佰柒拾參元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名泛亞商業銀行股份有限公司）約定以魔利卡為使用工具，申辦信用貸款新臺幣（下同）500,000 元，借款期間自核准日起為期1 年，屆期如被告不為反對續約之意思並經其審查同意者，得延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，如未依約於每月最後繳款日前繳清最低應付金額，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，利息按週年利率15% 計算，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金325,173 元及利息未清償。嗣原告於97年4 月29日受讓前開債權，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據其提出現金卡申請書、約定事項、債權讓與證明書、報紙公告及分攤表等件為證，而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　2 　　日書 記 官 蔡靜雯