111年度雄補字第909號｜民事：結算合夥財產｜裁判日期：111 年 07 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第909號原告何台鳳被告葉如芳即髮攸美髮工作室葉修妙上列當事人間請求結算合夥財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第一項係請求被告葉如芳、葉修妙應協同原告結算兩造合夥事業髮攸美髮工作室至民國111年1月3日之財產狀況；訴之聲明第二項係請求被告葉如芳即髮攸美髮工作室應給付原告新臺幣（下同）45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。核原告訴之聲明第一項係基於合夥之權利而生，而合夥之權利係屬財產權之範圍，應認係因財產權涉訟，但合夥財產尚未進行清算前，無從認定其價額，應認此部分訴訟標的價額不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之；訴之聲明第2項訴訟標的金額為45萬元，是本件訴訟標的價額合併計算為210萬元（計算式：165萬元＋45萬元＝210萬元），應徵第一審裁判費2萬1,790元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 7 月 15 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 7 月 15 日書記官史華齡

高雄簡易庭111年度雄補字第909號

關鍵資訊