112年度雄簡字第1211號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 09 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第1211號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人張育誠鄭安雄被告張英福上列當事人間損害賠償事件，本院於民國（下同）112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣（下同）87,538元，及自112年8月5日起至清償日止，依照年息5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用1,110元由被告負擔百分之九十，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以87,538元供擔保後免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於110年11月19日下午6時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，行經高雄市○○區○○○路00號前，因未注意車前狀況且酒精濃度超過規定標準肇事，擦撞原告保戶瑞敏交通有限公司所有由訴外人賴昱揚駕駛之車牌000-0000號營業貨櫃曳引車（下稱系爭車輛，110年1月6日發照）。原告已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用102,700元（零件費用82,700元、工資費用20,000元），因此依保險法第53條第1 項規定，代位系爭車輛車主依民法第184條第1項前段、第191之2條提起本件訴訟，請求法院判決：被告應給付原告102,700元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依照年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。經過調查，原告主張之上開事實，已經其提出系爭車輛行照、交通事故登記聯單、初步分析研判表、估價表、系爭車輛照片8張、發票等件附卷可佐（本院卷第13至27頁），並經本院調閱系爭道路交通事故資料核閱無誤（本院卷第55至79頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上開證據為調查之結果，堪信原告主張之前開事實為真實，被告應就系爭車輛之損害負賠償責任。五、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自發照日110年1月6日，迄本件車禍發生時即110年11月19日，已使用0年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為67,538元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即82,700÷(4+1)≒16,540（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(82,700－16,540) ×1/4×（0+11/12）≒15 ,162（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即82,700－15,162＝67,538】。加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）20,000元，共計87,538元，此為系爭車輛回復原狀之必要費用，應予准許。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付87,538元，及自起訴狀繕本送達次日即112年8月5日起(本院卷第103頁)至清償日止，依照年息5%計算之利息範圍內，為有理由，應予准許。原告超過上開範圍之請求，則無理由而應予駁回。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，因此依職權宣告假執行，並諭知被告得供擔保免為假執行。七、訴訟費用負擔的依據∶民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日高雄簡易庭法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日書記官吳紫瑄

高雄簡易庭112年度雄簡字第1211號

關鍵資訊