高雄簡易庭112年度雄簡字第1264號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第1264號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人劉建顯被告明勇工程有限公司兼法定代理人陳志明上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零柒拾元，及民國一一二年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一一二年六月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰伍拾陸元，及民國一一二年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一一二年六月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決第一項、第二項得假執行。事實及理由原告主張被告明勇工程有限公司（下稱明勇工程公司）於民國109年7月7日邀同被告陳志明為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自109年7月7日起至112年7月7日止，依年金法按月平均攤還本息，利息則自撥款日起至110年3月27日止，按融通利率加0.9％浮動計息，另自 110年3月28日起，按原告公告指標利率加1.41％機動調整，如有一期未履行，即視為全部到期，除按上開借款利率計算遲延利息外，本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款金額，逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金。詎被告明勇工程公司自112 年3月7日起即未再依約還款，依約全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金未清償，而被告陳志明既係本件借款之連帶保證人，依法即應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出借據、經濟部商業司商工登記公示資料查詢、帳戶明細、客戶往來明細查詢、利率查詢表等為證（見本院卷第11頁至第25頁、第71頁至第79頁），並經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官蔡佩珊訴訟費用計算式：裁判費(新臺幣) 1,770元（原告聲明已減縮）

高雄簡易庭112年度雄簡字第1264號

關鍵資訊