112年度雄簡字第1796號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第1796號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人黃宇盛被告蔡政璜即小太陽皇家工程行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟零柒元，及自民國一一二年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息；暨自民國一一二年六月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國110年3月5日向伊借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間為5年，借款利率自110年3月5日起至110年12月31日止，按週年利率1％固定計息，自110年12月 31日起至115年3月5日止，按原告公告之定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005％浮動調整計息，未按期攤還本息時，其逾期在6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自112年5月1日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金28萬3,007元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出借據、授信約定書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單、定儲指數月指標利率等為證（見本院卷第13頁至第30頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官蔡佩珊

高雄簡易庭112年度雄簡字第1796號

關鍵資訊