112年度雄簡字第2003號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第2003號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人郭雅慧被告閔盛有限公司兼上一人法定代理人王俊閔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新台幣227,118元，及自民國112年6月23日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息，暨自民國112 年7月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、訴訟費用新台幣2,430元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。三、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣227,118元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告閔盛有限公司於民國109年6月11日，邀同被告王俊閔為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月23日起至114年6月23日止，借款利率自109年6月23日起至110年3月27日止，依中央銀行專案融通利率加碼年息0.9%機動計算；自110年3月28日起，改依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金存款機動利率加碼年息1.655%計算（違約時年息計為3.25%），並約定前6個月按月付息；自109年12月23日起，按月平均攤還本息。如未依約清償時，全部債務視為到期，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%；超過6個月部分者，按上開利率20%計付違約金。詎閔盛有限公司自112年6月23日起未再依約清償本息，尚欠本金227,118元及相關利息及違約金。爰依借款契約及連帶保證法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、得心證理由查原告主張上開事實，業據提出與其所述相符借據（小規模營業人專用）、連帶保證書、授信約定書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、營業登記查、中華郵政股份有限公司郵政儲金利率表等件為證（本院卷第13至21頁），並有卷附閔盛有限公司設立登記表、經濟部商工登記公示資料查詢列印資料可憑（本院卷第29至31、47頁）。參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，視同自認，是本院依上開調查證據結果，堪信原告主張為真實可採。五、從而，原告依借款契約及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日高雄簡易庭　法　　官鄭宇鈜以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日書記官林麗文

高雄簡易庭112年度雄簡字第2003號

關鍵資訊