112年度雄簡字第2258號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第2258號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人謝惠慈被告余榮昌即昌盛冷氣行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰捌拾貳元，及自民國一一二年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點三七五計算之利息，暨自民國一一二年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國109年11月10日向伊借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自109年11月11日起至114年11月11日止，並自撥款日起依年金法按月平均攤還本息，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加碼週年利率0.905％機動調整。如被告遲延還本時，除仍按原借款利率支付遲延利息外，其逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自112年1月11日起即未再依約繳款，迄今尚積欠本金11萬5,682元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益而視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出借據、交易明細、利率查詢單、經濟部商業司商工登記公示資料等件為憑(見本院卷第9至20頁) ，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日書記官武凱葳

高雄簡易庭112年度雄簡字第2258號

關鍵資訊