113年度雄司調字第517號｜民事：分割遺產事件｜裁判日期：113 年 03 月 14 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 113年度雄司調字第517號聲請人吳建華相對人吳林寶霞法定代理人吳建華相對人吳炎煌吳建興吳慧玲上列當事人間分割共有遺產事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。事實及理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按家事事件法所定之家事事件由少年及家事法院處理之；下列事件為丙類事件：六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件事件，家事事件法第2 條、第3 條第3 項第6 款定有明文。又調解之聲請，固依民事訴訟法有管轄之規定，然家事案件應由少年及家事法院管轄，以符合設立家事法院、及使家事事件能集中由少年及家事法院所定程序審理之目的，是以，原告向普通法院起訴，普通法院認屬家事案件，應以無管轄權為由移送至少年及家事法院。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人等為被繼承人吳振露之繼承人，被繼承人吳振露於民國（下同）112年5月18日死亡，其遺有土地、建物、存款等遺產，因相對人甲○○就上開遺產提出特留分爭議，且其他相對人未為置理，聲請人爰依民法第1164條之規定請求相對人配合為遺產之分割等語。三、經查，本件聲請人向相對人聲請調解分割遺產事件，依上開法條規定之意旨，應屬家事事件而應由台灣高雄少年及家事法院管轄，是聲請人誤將本件向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，爰依首開法條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國113年3月14日高雄簡易庭司法事務官

高雄簡易庭113年度雄司調字第517號

關鍵資訊