高雄簡易庭上列當事人間95年度雄簡字第9198號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 95 年 12 月 26 日

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　甲○○○
被　　　告　丙○○
訴訟代理人　孫守濂律師
上列當事人間95年度雄簡字第9198號給付票款事件於中華民國95年12月27日下午3 時10分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第2法 庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法　　　官　張世賢
書　記　官　彭帥雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十五年七月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1 項所示之金額、利息未給付之事實，並依票據法第5 條、第126 條及第131 條等相關規定主張票據上權利，業據其提出如附表所示之支票及退票理由單各乙紙為證，經本院核對無訛，被告經合法通知到場固曾抗辯伊日前同意訴外人乙○○以其名義前開設「陞鴻企業社」，並以其名義開立支票帳戶，請領支票使用，然民國93年間陞鴻企業社經營不善，於同年底倒閉，伊乃對乙○○終止授權使用以其名義所開立之支票之意思表示，故本案實係乙○○未經伊同意簽發系爭支票，簽發後交予第三人，再由第三人交付予原告，原告與伊並無任何往來，且當初伊僅授權給乙○○「經營陞鴻企業社生意上往來」之支票使用，陞鴻企業社倒閉後乙○○在超越營業範圍內濫開立支票，並持向他人換票使用，顯已超越授權範圍，系爭支票既係乙○○所無權簽發，伊自無須負擔票據責任云云，然被告就上開所辯並無法舉證以實其說，自不足採，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　26　　日書記官 彭帥雄
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　　 　95年度雄簡字第9198號 │
├──┬───────┬────────┬─────────┬────────┬──────────┤
│編號│ 發 票 日 │票 面 金 額 │提示日/ 利息起算日│ 票 據 號 碼│ 付 款 人 │
│ │ （民國） │ （新台幣） │（民國） │ │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┤
│001 │95年01月26日 │300,000元 │95年07月10日 │FA0000000 │梓官鄉農會梓官分部 │
└──┴───────┴────────┴─────────┴────────┴──────────┘