高雄簡易庭97年度雄簡字第5327號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 97 年 11 月 14 日

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　97年度雄簡字第5327號原　　　告　總順金屬工業股份有限公司
號
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　蘇志成律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年11月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟陸佰壹拾柒元，及如附表所示之退票日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾玖萬玖仟陸佰壹拾柒元元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款銀行為華南商業銀行高雄博愛分行，發票日為民國97年5 月20日、97年6 月30日、97年7 月31日，票面金額依序為新臺幣（下同）36,560元、305,527 元、57,530元，支票號碼分別為UC0000000 、
UC0000000 、UC0000000 號如附表所示之支票3 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第133 條，分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付399,617 元，及附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　14　　日高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
附表
┌────────┬────────┬─────┬──────┐
│ 發票日 │金額（新臺幣） │ 支票號碼 │ 退票日 │
├────────┼────────┼─────┼──────┤
│97年5月20日 │36,560元 │UC0000000 │97年5月20日 │
├────────┼────────┼─────┼──────┤
│97年6月30日 │305,527元 │UC0000000 │97年6月30日 │
├────────┼────────┼─────┼──────┤
│97年7月31日 │57,530元 │UC0000000 │97年7月31日 │
└────────┴────────┴─────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
書記官 吳書逸
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　14　　日