上列當事人間98年度雄簡字第3420號｜民事：損害賠償｜裁判日期：98 年 11 月 26 日

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　漢衛公寓大廈管理維護有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間98年度雄簡字第3420號損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國98年11月19日言詞辯論終結，於同年月26日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　郭宜芳書　記　官　王聖源朗讀案由。法官當庭宣示主文如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰柒拾玖元，及自民國九十八年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。判決事實及理由要領原告主張被告係原告派駐聖羅蘭公園綠地大樓管理主任，利用職務之便將該大樓管理委員會給付原告民國97年10月份管理服務費新臺幣（下同）10萬元、舜木實業股份有限公司97年11月份機械停車位保養費5,880 元、東鐵企業股份有限公司高雄分公司門弓器設備及工資維修費3,246 元、羅捷室內設計有限公司裝潢材料（防火板）之裝潢費3,000 元、委員會零用金6,000 元、電話費4,643 元、洗衣費2 萬4,410 元，共計14萬7,179 元侵占入己之事實，業據其提出臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵字第15387 號起訴書、被告挪用公款確認表、物品請購單、請款單、支出粘貼憑證、統一發票、各大樓洗衣未收款明細表、付款申請單、保管條等影本各1 份為證，並經本院刑事庭判犯業務侵占貳罪，各處有期徒刑6 月，定應執行有期徒刑10月，有本院98年度審易字第1488號刑事判決影本1 份在卷可參，且被告經合法通知到場亦不爭執，則原告此部分之主張自堪信為真實。至被告雖抗辯目前月薪僅有16,500元，請求分期每月還2,500 元云云。惟按，債務人無為一部清償之權利，民法第318 條第1 項定有明文，縱被告辯稱現無力一次清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依法所負之損害賠償責任，且被告僅有意願於每月2,500 元之範圍內清償，如本院依被告之意願，而為分期給付之判決，原告將於4 年11個月以後，始有受償之可能，顯然不足以兼顧原告之利益，本院認尚不應為分期給付之判決。是被告上開辯解，自不足採。從而，原告依據業務侵占損害賠償之刑事附帶民事訴訟，訴請被告給付14萬7,179 元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年8 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核無不合，應予准許，爰判決如主文。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　26　　日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭書記官王聖源法官郭宜芳以上正本係照原本做成。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　26　　日書記官王聖源

高雄簡易庭上列當事人間98年度雄簡字第3420號

關鍵資訊