臺灣高等法院 高雄分院101年度上易字第783號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 101 年 10 月 17 日

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　101年度上易字第783號101年度上易字第785號上　訴　人
即　被　告　夏文俊
上列上訴人因毀棄損壞案件，不服臺灣高雄地方法院101 年度審易字第1693、1950號中華民國101 年7 月25日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101 年度偵字第8664、11757 、12834 、14179 號；移送併辦案號：同署101 年度偵字第12210
、14421 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表編號1 至7 、9 所示之罪，及定執行刑部分，均撤銷。
夏文俊犯附表編號1 至7 、9 所示之毀損他人物品罪，共捌罪，各處如附表編號1 至7 、9 「本院判決結果」欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回（即附表編號8 部分）。
事 實
一、夏文俊因認其前妻受某佛教團體之影響，致其家庭生變，竟基於毀損之犯意，分別為下列犯行：
㈠民國101 年2 月10日19時10分許（起訴書誤載為101 年2 月4 日21時25分許）至同年3 月23日10時許，先後於附表編號1 至7 所示時間、地點，手持撿拾而得之磚塊或石頭，砸破里仁事業股份有限公司（下稱里仁公司）如附表編號1 至7
所示各門市之玻璃、櫥窗、店中產品等物，致該等物品毀損，足以生損害於里仁公司。嗣因里仁公司左營蓮潭門市店員鄧宏基、里仁公司南區經理胡育德報警處理，經調閱相關監視器錄影畫面後，始查悉上情，並在里仁公司左營蓮潭門市扣得夏文俊撿拾用以砸毀玻璃之磚塊2 塊。
㈡101 年3 月24日某時，夏文俊先至高雄市左營區半屏山下撿拾磚塊數塊，再頭戴安全帽騎乘車牌號碼YAR-689 號重型機車，於同日凌晨4 時58分許，至位於高雄市苓雅區○○○路7 號之國泰世華銀行商業銀行股份有限公司四維分行（下稱國泰世華銀行四維分行），持磚塊砸破該銀行所有，價值約新臺幣（下同）7 萬元之提款機外牆玻璃1 塊後，旋另行起意，於同日凌晨4 時59分許，再至高雄市苓雅區○○○路3
號玉山商業銀行股份有限公司高雄分行（下稱玉山銀行高雄分行），持磚塊砸破該銀行所有，價值約3 萬元之自動化服務區自動門玻璃1 片，以此方式損壞上開2 銀行之玻璃，足以生損害於國泰世華銀行四維分行及玉山銀行高雄分行（如附表編號8 、9 所示）。嗣因夏文俊於101 年2 、3 月間，持磚塊砸破高雄市多家銀行、超商、民意代表服務處之玻璃（其餘各次未撤回告訴部分業經檢察官另案起訴），經警循線於101 年3 月24日7 時30分許，在高雄市○○區○○路83弄4 號空屋內將其查獲到案。
二、案經里仁公司、國泰世華銀行四維分行、玉山銀行高雄分行訴由高雄市政府警察局三民第一分局、左營分局、苓雅分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件上訴人即被告（下稱被告）夏文俊所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述（見本院101 年度上易字第783 號卷〔下稱本院卷〕第60頁），經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定行簡式審判程序。而依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭事實，迭據被告夏文俊於警詢、偵查、原審及本院審理時坦承不諱，核與證人即里仁公司南區經理胡育德、國泰世華銀行四維分行業務副理劉志明、玉山銀行高雄分行副理翁廷科、里仁公司十全門市店員葉盈岑、里仁公司左營蓮潭門市店員鄧宏基、里仁公司高雄旗艦門市店長王瓊儀、店員黃濬哲、里仁公司新興中正門市店長林糖酸分別於警詢、偵查中證述之情節大致相符（胡育德部分見警三卷第5 至6 頁、第7 至8 頁，101 年度偵字第11757 號卷〔下稱11757 號偵卷〕第5 至6 頁、101 年度偵字第14421 號卷〔下稱14421
號偵卷〕第12至13頁；劉志明部分見101 年度偵字第14179
號卷〔下稱14179 號偵卷〕第12頁；翁廷科部分見14179 號偵卷第12頁；葉盈岑部分見11757 號偵卷第7 至8 頁；鄧宏基部分見警一卷第3 至5 頁、第6 至7 頁；王瓊儀部分見警三卷第3 至4 頁；黃濬哲部分見警三卷第7 至9 頁；林糖酸部分見101 年度偵字第12210 號卷第12頁反面）；復有現場照片、101 年3 月19日路口監視錄影器翻拍照片、告訴代理人胡育德提出之陳述狀所附照片及統一發票等資料、告訴人國泰世華銀行四維分行玻璃遭砸破之照片、修復玻璃發票、監視器錄影光碟、翻拍照片等在卷（警一卷第15頁至21頁，警二卷第23頁、第26頁、第27頁，101 年度他字第2706號卷第19頁至第44頁，14179 號偵卷第25頁），及扣案之磚塊2
塊可資佐證。被告上開任意性之自白既有前揭證據可佐，核與事實相符，自得採為論罪科刑之依據。是以，本案事證已臻明確，被告毀損犯行洵堪認定。
二、被告分持磚塊、石頭砸破各告訴人所有之如附表所示之物，致使各該物品損壞，則核被告所為，均係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪（共9 罪）。又被告前揭所犯，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另檢察官移送併辦部分（即101
年偵字第14421 號、12210 號），與本案經起訴部分事實相同，本院自得併以審理。
三、原審就附表編號8 部分，認被告罪證明確，因而適用刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 等規定，並審酌被告因家庭問題與宗教團體發生糾葛，竟藉由毀損附表編號8 所示告訴人之物品以為情緒之發洩，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且迄今未能與該告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，所為實不足取，惟念其於警詢、偵訊及法院審理時均坦承犯行，態度尚可，暨衡以犯罪動機、教育程度為專科畢業、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處有期徒刑3 月，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，經核原判決此部分之認事、用法，均無不合，量刑亦屬允當，被告上訴主張原判決此部分量刑過而有不當，為無理由，應予駁回。
四、原審就附表編號1 至7 、9 部分，認被告罪證明確，因而予以論科，固非無見。惟按，刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，於科刑時自應審酌刑法第57條所列各款情狀，為被告量刑輕重之標準，俾符合罪刑相當，使罰當其罪，輕重得宜。查被告犯後於本院審理時，就附表編號1 至7 、9 部分，已與各該告訴人達成和解，各該告訴人並具狀表示願原諒被告，並請求法院給予被告緩刑或拘役、罰金之機會，有里仁公司101 年8 月14日陳報狀、玉山銀行高雄分行101 年9 月14日陳報狀在卷可憑（見本院卷第16至17頁、第33頁），原判決就被告此等部分之犯行，未及審酌及此，致未能依刑法第57條各款量刑規定詳為審酌，科以被告此等部分適當之刑，尚有未合。被告上訴意旨指摘原判決就附表編號1 至7 、9 部分之量刑過重，非無理由，自應由本院將之撤銷改判。爰審酌被告僅因個人家庭問題，即藉由毀損他人之物品以為情緒之發洩，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有可議，惟念其犯後迭次坦認犯行，堪認非無悔悟之意，且告訴人里仁公司及玉山銀行高雄分行均已具狀表示願意原諒被告（見前所述），復考量被告各次毀損所造成告訴人之損害程度等一切情狀，就被告附表編號1 至7 、9 所示之犯行，各量處附表「本院判決結果」欄所示之刑，並均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，併就被告此等部分所受宣告之刑，定其執行刑為拘役100 日，暨諭知以1, 000元折算1 日之易科罰金折標準（至被告量處拘役部分所定之執行刑與附表編號8 部分所受宣告之有期徒刑，依刑法第51條第10款之規定，則應併執行之）。扣案之磚塊2 塊，固為被告持以為本件附表編號4 犯罪所用之物，惟非違禁物，被告亦陳稱該磚塊係撿拾而得，非其所有（見本院卷第70頁），自不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第10款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官呂建昌到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李代昌
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日書記官 楊明靜
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附表：
┌─┬────┬────┬─────────┬─────┬────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│損壞物品 │價 值 │原判決主文 │
│號│ │ │ │（新臺幣）├────────┤
│ │ │ │ │ │本院判決結果 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 1│101 年2 │高雄市大│蜂蜜禮盒2 瓶 │5,235元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月10日19│順二路41│山茶樂活禮盒3 瓶 │ │物品罪，處有期徒│
│ │時10分許│7 號（起│回家李果醋1 瓶 │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │訴書誤載│冷藏冰箱門破裂1 門│ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │為418 號│ │ │元折算壹日。 │
│ │ │）號里仁│ │ ├────────┤
│ │ │公司高雄│ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │旗艦門市│ │ │物品罪，處拘役叁│
│ │ │ │ │ │拾伍日，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 2│101 年2 │高雄市明│落地玻璃門1 片（起│1 萬1,025 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月10日20│潭路66號│訴書誤載落地玻璃1 │元 │物品罪，處有期徒│
│ │時許 │里仁公司│片） │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │左營蓮潭│櫥窗1 面 │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │門市 │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役肆│
│ │ │ │ │ │拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 3│101 年2 │高雄市大│櫥窗1 面 │7,350元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月10日21│順二路41│ │ │物品罪，處有期徒│
│ │時10分許│7 號里仁│ │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │公司高雄│ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │旗艦門市│ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役肆│
│ │ │ │ │ │拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 4│101 年3 │高雄市明│自動門玻璃1 片 │8,925元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月19日18│潭路66號│櫥窗1 面 │ │物品罪，處有期徒│
│ │時45分許│里仁公司│ │ │刑貳月，如易科罰│
│ │（起訴書│左營蓮潭│ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │誤載為6 │門市 │ │ │元折算壹日。 │
│ │時45分許│ │ │ ├────────┤
│ │） │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役肆│
│ │ │ │ │ │拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 5│101 年3 │高雄市大│櫥窗1 面 │2,415元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月22日9 │順二路41│ │ │物品罪，處有期徒│
│ │時40分許│7 號里仁│ │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │公司高雄│ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │旗艦門市│ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役叁│
│ │ │ │ │ │拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 6│101 年3 │高雄市自│自動門玻璃1 片 │5,775元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月23日9 │由一路89│ │ │物品罪，處有期徒│
│ │時40分許│號里仁公│ │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │司自由高│ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │醫門市 │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役叁│
│ │ │ │ │ │拾伍日，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 7│101 年3 │高雄市渤│櫥窗1 面 │1 萬2,600 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月23日10│海街70號│ │元 │物品罪，處有期徒│
│ │時許 │里仁公工│ │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │新興中正│ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │門市 │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役肆│
│ │ │ │ │ │拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 8│101 年3 │國泰世華│外牆玻璃1 塊 │7 萬元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月24日4 │銀行四維│ │ │物品罪，處有期徒│
│ │時58分許│分行 │ │ │刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │上訴駁回。 │
├─┼────┼────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 9│101 年3 │玉山銀行│自動門玻璃1 片 │3 萬元 │夏文俊犯毀損他人│
│ │月24日4 │高雄分行│ │ │物品罪，處有期徒│
│ │時59分許│ │ │ │刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │夏文俊犯毀損他人│
│ │ │ │ │ │物品罪，處拘役伍│
│ │ │ │ │ │拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
└─┴────┴────┴─────────┴─────┴────────┘