臺灣高等法院 高雄分院102年度上易字第831號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 102 年 12 月 24 日

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　102年度上易字第831號上　訴　人
即　被　告　孟慶忠
上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣高雄地方法院102 年度審易字第2074號中華民國102年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第7455號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表編號1 、2 、4 及定應執行刑部分均撤銷。
孟慶忠犯業務侵占共參罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。
其餘上訴駁回。
上開撤銷改判所各處有期徒刑柒月（共三罪）與上訴駁回之附表編號3 、5 （共二罪）部分應執行有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、孟慶忠自民國96年9 月29日起受僱於「上達糧業國際股份有限公司」（下稱上達糧業公司），擔任業務專員，負責銷售公司產品，及向客戶收取貨款等工作，為從事業務之人。詎因對外積欠債務及為借款予他人，竟意圖為自己不法所有，各基於業務侵占之犯意，自101 年3 月間起至101 年7 月間止，在不詳地點，利用每月代為收取貨款職務之便，分別在各月間，將其自客戶處收取之貨款新臺幣（下同）159,150
元、156,350 元、19,910元、153,470 元、6,900 元，共計495,780 元，以變易持有為所有之意思，分別予以侵占入己（侵占貨款月份、付款客戶、貨款項目、貨款金額、付款條件詳如附表所示）。嗣因上達糧業公司發覺帳款異常，清查公司帳目後始發現上情；孟慶忠事後亦陸續清償侵占之款項，現僅餘16萬1173元未償還。
二、案經上達糧業公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項分別定有明文。查本案判決下列所引具傳聞性質之各項證據資料，業經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，提示並告以要旨，上訴人即被告孟慶忠（下稱被告）迄於言詞辯論終結前均未聲明異議，審酌該等言詞或書面陳述作成時之情況均無違法或不當之情形，亦無不得或不宜作為證據之情事，復與本案待證事實具有相當關聯性，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項之規定，堪認該等證據，均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告於偵查、原審及本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人代理人周碩良、證人即漢翔工業股份有限公司現場負責人黃武祥、證人張瑞苓（上達糧業公司會計）於偵查中證述情節相符，且有被告於101 年7 月4 日簽具之自白書1 紙、上達糧業國際股份有限公司出貨單、請款單共150 紙、告訴人出具之附件即被告於101 年3 月至7 月份應收帳款明細表1 紙附卷可資佐證。被告上開自白核與事實相符，事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告將其因業務而持有之告訴人如附表所示金錢侵占入己所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。上達糧業公司收取貨款係採取月結固定收取繳回公司，此據告訴代理人周碩良於偵查中陳述明確（見偵查卷第74頁），核與被告於原審所述相符（見原審卷第24頁）。被告雖先後向漢翔工業、美味佳餐坊、佳珍自助餐、羅師傅等客戶收取貨款，然收取貨款係以月結算繳回公司，是被告就附表編號1 至5 所為分別基於業務侵占之單一犯意，利用同一收取貨款之業務，在密切接近之時間內，侵害同一告訴人之財產法益，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯；所犯附表編號1 至編號5 共5 次業務上侵占罪間犯意各別，行為互殊、時間不同，應予分論併罰。公訴人認應僅論1 次業務侵占罪，尚有未洽，併此敘明。被告於97年間因詐欺案件，經原審以97年審簡字第3926號判處有期徒刑2
月確定，於97年12月17日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯上開為有期徒刑以上之業務侵占罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、原審就附表編號3 、5 部分，認事證明確，因而適用刑法第336 條第2 項、第47條第1 項規定，審酌被告受僱於告訴人，未能忠於職守，因在外欠債，甚為借款予他人，而利用職務之便，侵占其業務上持有之款項，挪為己用，破壞僱傭間之信賴關係，法紀觀念極為薄弱，所為實有不該，第念被告犯後坦承犯行，及其各該2 次侵占金額，已賠償部分之損害，及其智識程度為高中畢業，犯罪動機為積欠債務等一切情狀，各量處最低法定刑即有期徒刑7 月。經核於法並無不合，被告此部分上訴意旨以其事後已陸續清償，原審未及審酌云云，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
四、原審就附表編號1 、2 、4 部分，認事證明確，據以論罪科刑，固非無見，然被告先後已清償27萬8607元、5 萬6000元（含於原審匯款40000 元及於本院審理時1 萬6000元，有匯款單在卷可憑），另以其在公司之業績獎金、薪資扣抵（見他字卷第77頁），僅餘16萬1173元尚未償還，且侵占之總額為49萬5780元，金額非鉅，原審各量處有期徒刑8 月，並與前揭上訴駁回部分定應執行有期徒刑1 年10月，量刑失入，被告上訴意旨執以指摘，非無理由，應由本院將原判決關於附表編號1 、2 、4 部分共3 罪及定應執行刑部分均撤銷改判。爰審酌上開駁回上訴部分之犯罪情節，及事後已陸續清償，尚未償還之金額不多等一切情狀，各量處有期徒刑7 月，並與前開駁回上訴之附表編號3 、5 部分所各處有期徒刑7 月定應執行有期徒刑1 年2 月。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官方娜蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 徐美麗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日書記官 葉淑華
附表：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬────────┐
│編號│應收貨│付款客戶 │貨款項目 │貨款金額 │付款條件 │
│ │款月份│ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤
│ 1 │101年3│開運便當團膳 │101年3月1日 │5,250元 │月結30天隔月10 │
│ │月 │（即漢翔工業）│之白米 │ │日收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月5日 │7,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月7日 │5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月9日 │5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月12日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月14日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月16日│4,200元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月19日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月21日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月23日│7,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月26日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月28日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │漢翔工業 │101年3月5日 │8,400元 │月結30天隔月10 │
│ │ │ │之白米 │ │日收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月7日 │5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月9日 │5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月12日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月14日│6,300元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月16日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月19日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月21日│6,300元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月23日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月26日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月28日│5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月30日│2,100元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │美味佳餐坊 │101年3月2日 │10,500元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月6日 │10,500元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月13日│10,500元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年3月21日│10,500元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┴─────┴────────┤
│ │ │ │ 告訴人已自行向美味佳餐坊收取現金12,000元 │
├──┼───┼───────┼──────┬─────┬────────┤
│ 2 │101年4│美味佳餐坊 │101年4月6日 │10,500元 │月結30天隔月5日 │
│ │月 │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月13日│10,700元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月21日│10,700元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月25日│6,420元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月30日│10,700元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │佳珍自助餐 │101年4月30日│10,700元 │月結隔月5日前收 │
│ │ │ │之白米 │ │款 │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │羅師傅-第一科 │101年4月10日│3,210元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │大男宿 │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月17日│5,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月24日│4,280元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月27日│2,140元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┤ │
│ │ │羅師傅-中山大 │101年4月5日 │3,210元 │ │
│ │ │學 │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月10日│3,210元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月13日│5,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月17日│5,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月23日│5,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │宏美食品原料行│101年4月2日 │10,200元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月9日 │5,250元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月12日│7,490元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月25日│8,560元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │香串串 │101年4月6日 │7,350元 │月結隔月20日前收│
│ │ │ │之白米 │ │款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月11日│8,560元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月16日│6,420元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年4月23日│5,350元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤
│ 3 │101年5│第一科大女宿 │101年5月8日 │2,140元 │月結30天隔月5日 │
│ │月 │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年5月11日│2,140元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年5月14日│2,140元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年5月17日│2,140元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年5月22日│2,140元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年5月29日│3,210元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │甫洲實業有公司│101年5月31日│6,000元 │應收現金 │
│ │ │ │之白米 │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤
│ 4 │101年6│美味佳餐坊 │101年6月4日 │5,250元 │月結30天隔月5日 │
│ │月 │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月11日│10,500元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月28日│10,500元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │羅師傅-第一科 │101年6月5日 │4,200元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │大男宿 │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月8日 │2,100元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月12日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月19日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月22日│2,100元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月25日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │羅師傅-中山大 │101年6月1日 │4,200元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │學E餐館 │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月5日 │4,200元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月8日 │3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月12日│4,200元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月15日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月19日│4,200元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月21日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月26日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │第一科大女宿 │101年6月5日 │3,150元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月12日│2,100元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月15日│2,100元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月21日│3,150元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月26日│2,100元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │豪記便當 │101年6月1日 │3,450元（ │月結30天隔月5日 │
│ │ │ │之白米 │起訴書誤載│前收款 │
│ │ │ │ │為3,150元 │ │
│ │ │ │ │） │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月4日 │3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月6日 │3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月8日 │3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月11日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月13日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月15日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月18日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月21日│4,600元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月25日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月27日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月29日│3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │宏美食品原料行│101年6月11日│8,160元 │月結30天隔月5日 │
│ │ │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年6月18日│8,160元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │順揚 │101年6月19日│3,250元 │應收現金 │
│ │ │ │之白米 │ │ │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │台聚 │101年6月18日│5,250元 │月結30天收現 │
│ │ │ │之白米 │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼────────┤
│ 5 │101年7│豪記便當 │101年7月2日 │3,450元 │月結30天隔月5日 │
│ │月 │ │之白米 │ │前收款 │
│ │ │ ├──────┼─────┤ │
│ │ │ │101年7月4日 │3,450元 │ │
│ │ │ │之白米 │ │ │
├──┴───┴───────┴──────┴─────┴────────┤
│被告侵占貨款金額總計：49萬5,780元 │
└────────────────────────────────────┘
附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。