臺灣高等法院 高雄分院105年度重上更(二)字第2號

• 裁判案由: 貪污治罪條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 105 年 10 月 06 日

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　105年度重上更(二)字第2號上　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　張光華
選任辯護人　黃勇雄律師
被　　　告　姚俊豐
選任辯護人　蔡祥銘律師
蔡晉祐律師
被　　　告　李柏憲
選任辯護人　葉婉玉律師
參　與　人　復進企業股份有限公司
代　表　人　黃美足
參　與　人　宏益冷凍食品股份有限公司
代　表　人　蔡秋棠
本院105 年度重上更㈡字第2 號貪污治罪條例等案件，裁定如下：
主 文
復進企業股份有限公司、宏益冷凍食品股份有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。刑法第38條之1 第1 項、第2 項、刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。
二、查復進企業股份有限公司、宏益冷凍食品股份有限公司因被告張光華、姚俊豐、李柏憲因涉犯圖利、行使公務員登載不實文書、背信等罪嫌，致受有減省支付污水處理費之利益，依上開刑法第38條之1 第2 項規定，有遭沒收之可能，自有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本院105 年度重上更㈡字第2 號貪污治罪條例等案件，已定於民國105 年11月1 日上午10時在本院刑事第六法庭進行審判程序。復進企業股份有限公司、宏益冷凍食品股份有限公司應按時參與本案沒收程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日書記官 林明威