臺灣高等法院 高雄分院112年度聲再字第8號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 112 年 08 月 23 日
• 當事人: 程擎天

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲再字第8號
聲 請 人 程擎天 男 民國00年00月00日生

上列聲請人因詐欺案件(本院109年度上易字第367號)，聲請停止刑罰之執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人程擎天對原裁定（本院112年度聲再
字第8號駁回再審聲請之裁定）提起抗告後，至今尚未收到
最高法院作成任何裁判，原裁定自屬「效力未定」，應視同聲請人仍處於「再審中」之地位；且原裁定暨原確定判決（本件聲請再審之標的即本院109年度上易字第367號判決）現經憲法法庭以「112年度憲統字第24號」由審判長許宗力大
法官審理中，依法已有再審之法源基礎。為此，依刑事訴訟法第430條但書規定，聲請裁定命檢察官停止原確定判決所
宣告刑罰之執行，若否，當依法訴請懲戒法院暨憲法法庭為審判等語。
二、「聲請再審，無停止刑罰執行之效力，但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止」，刑事訴訟法第430條雖定有
明文。惟查：㈠聲請人因詐欺案件，對本院109年度上易字第
367號確定判決聲請再審，經本院以112年度聲再字第8號裁
定駁回再審之聲請後，聲請人不服而提起抗告，已經最高法院於民國112年8月10日以112年度台抗字第853號裁定駁回抗告確定，此有各該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。㈡本件聲請再審既經駁回聲請確定，自無停止刑罰執行之法定事由。聲請意旨以前述理由，聲請停止刑罰之執行，即屬無據，核其聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 陳松檀
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日書記官 陳雅芳