臺灣高等法院 高雄分院九十年度附民上字第四О號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 90 年 06 月 28 日
• 當事人: 甲○○○○程顧問企業有限公司、乙○○

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　九十年度附民上字第四О號
上 訴 人　　　甲○○○○程顧問企業有限公司
代 表 人　　　乙○○
被上訴人　　　丙○○
右列被告因違反著作權法案件（九十年度上易字第九八一號），原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償，不服台灣高雄地方法院九十年度附民字第十七號中華民國九十年
三月一日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴聲明求為判決，原判決廢棄，被告應賠償原告新台幣（下同）六億八千萬元
。其事實上陳述略稱，被告丙○○為中美企業股份有限公司高雄分公司「中信大
飯店」（以下簡稱中信飯店）之工務主任。緣中信飯店於民國八十七年十二月間
，因其所使用之保溫桶業已老舊，欲發包更新，乃邀相關有意承包之廠商議價，
被告則負責接洽廠商並決定設計規格。詎被告丙○○明知如附圖所示之保溫桶設
計圖係告訴人甲○○○○程顧問企業有限公司負責人乙○○職務上所繪製，並提
出予中信飯店作為工程設計內容，竟於未得告訴人或乙○○同意或授權之情形下
，於八十八年五月間，擅自重製該設計圖，並將之交予山蒲企業股份有限公司（
以下簡稱山蒲公司）負責人楊中賢等參與議價之廠商，使山蒲公司得以順利承包
該工程，而侵害告訴人之著作財產權。嗣於八十八年七月下旬某日，乙○○因久
未獲中信飯店之通知，心覺有異，乃向中信飯店查詢後，始發現上情，被告丙○
○涉有違反著作權法第九十一條第一項之罪，被告應賠償工程款一百卅萬元之五
百倍，即六億八千萬元，爰求為判決如上訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵
權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴違反著作權法案件，業經本院判決無罪（臺灣高雄地方法院諭
知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首
開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應
併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　六　　　月　　二十八　　日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官
法官
法官
不得上訴