臺灣高等法院 高雄分院九十三年度上易字第三三七號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 93 年 08 月 24 日

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　　九十三年度上易字第三三七號
上　訴　人　甲○○
即　被　告
右上訴人因業務侵占案件，不服臺灣屏東地方法院九十三年度易字第一五四號中華民
國九十三年五月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署九十三年度
偵字第四一二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○係寶生股份有限公司（下稱寶生公司）屏一營業所之業務員，擔任貨物銷
售及收取貨款等業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於概括之
犯意，自民國九十一年十一月十一日起至九十二年三月十二日止，在附表一、二
所示之時間、地點，以附表一、二所示之方式，連續將其業務上應繳回公司之貨
物、貨款或應交給客戶之貨物，變易持有為所有，予以侵占入己後，將貨物低價
轉賣他處得利，貨款則挪供他用，侵占之財物價值共計新台幣（下同）三十萬四
千七百一十四元，後經寶生公司向客戶查詢及清查後，始查知上情。
二、案經寶生公司訴由台灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據上訴人即被告甲○○對前開事實坦承不諱，核與告訴代理人李若群、潘聖元
所指訴情節相符，並經證人郭宜蕙於原審審理時到庭證述屬實，復有寶生公司應
出貨簽認單十九張、客戶證明書二十二張、業務員銷售收款日報表、提貨簽收記
錄及切結書各一份附卷可憑（發查卷第九頁至第五六頁），足認被告上開自白與
事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定。
二、查被告甲○○為告訴人寶生公司之業務員，負責貨物銷售及收取貨款之工作，其
對於應繳回公司之貨物及貨款，為基於業務上所持有之物，其竟易持有為所有，
予以侵占入己，核其所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪；又刑法
上之背信罪為一般違背任務之犯罪，而同法之侵占罪則專指持有他人所有物以不
法領得之意思變更持有為所有侵占入己者而言，故違背任務行為苟係將其持有之
他人所有物擅行處分，不能謂無變更持有為所有之意思，自應論以侵占罪，不再
另論背信罪（最高法院四十五年度台上字第一０七九號判決意旨參照），是起訴
書認被告此部分並同時涉犯背信罪，容有誤會，併予敘明（被告涉犯背信罪部分
業經到庭檢察官於原審審理中更正起訴法條，不予引用刑法第三百四十二條第一
項）。被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反
覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。
三、原審因而適用刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例
第一項前段之規定，並審酌被告所侵占之財物價值達三十萬四千七百十四元，已
損及告訴人寶生公司之權益，且事後未與寶生公司達成和解，賠償其損失，惟念
其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑八月；其認事用法，均無
不合，量刑亦屬適當，被告上訴意旨以原審量刑過重，指摘原判決不當，並無理
由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官陳國全到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十四 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭
審判長法官 李春昌
法官 莊飛宗
法官 黃憲文
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃英彥
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十五 日
附錄：本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───────┬───────────┬──────────────┬────────┬────────┐
│編號│客 戶 姓 名│犯罪時間（民國） │侵占所得 │犯 罪 方 法 │所 犯 法 條 │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│一 │成美商行（址設│九十一年十一月十一日 │伯朗咖啡八箱。 │客戶退貨，被告未│刑法第三百三十六│
│ │屏東市○○路二│ │（價值新台幣三千零四十元） │將退貨繳回公司銷│條第二項。 │
│ │之八號，負責人│ │ │帳，反將該筆貨物│ │
│ │：陳春美） │ │ │侵占入己，低價轉│ │
│ │ │ │ │賣他處得利。 │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│二 │退伍軍人合作社│九十一年十二月三日 │伯朗咖啡五十箱。 │客戶以賒買之方式│同右。 │
│ │（高雄縣美濃鎮│ │（價值新台幣一萬七千二百五十│購貨，後退貨交給│ │
│ │成功路二三○號│ │元） │被告繳回公司，被│ │
│ │，負責人：夏久├───────────┼──────────────┤告未將貨物繳回公│ │
│ │建） │九十一年十二月二十四日│健酪二十箱。 │司，反將該筆貨物│ │
│ │ │ │（價值新台幣六千六百元） │侵占入己，低價轉│ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤賣他處得利。 │ │
│ │ │九十一年十二月三十一日│伯朗咖啡三十箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣一萬零六百五十元│ │ │
│ │ │ │ ） │ │ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │ │九十二年一月十三日 │伯朗咖啡三十六箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣一萬三千四百五十│ │ │
│ │ │ │五元） │ │ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │ │九十二年一月二十一日 │伯朗咖啡一百箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣三萬四千二百元）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│三 │郭樹登商號（址│九十一年十二月十九日 │伯朗咖啡五箱、健酪五箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │設高雄縣美濃鎮│ │（價值新台幣三千五百五元） │ │ │
│ │里下九寮十三號├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │，負責人：郭樹│九十二年一月二日 │伯朗咖啡六箱、綠茶一箱。 │ │ │
│ │登） │ │（價值新台幣二千六百六十元）│ │ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │ │九十二年一月二十九日 │伯朗咖啡十箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣三千九百五十元）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│四 │華展超級商店（│九十二年一月六日 │伯朗咖啡二十四箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │址設高雄縣忠孝│ │（價值新台幣九千一百二十元）│ │ │
│ │路一段三七六號├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │） │九十二年一月十三日 │伯朗咖啡二十四箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣九千一百二十元）│ │ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │ │九十二年一月二十一日 │茶十箱、水五箱、罐裝飲料五箱│ │ │
│ │ │ │（價值新台幣七千六百元） │ │ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │ │九十二年一月二十七日 │健酪二十箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣八千一百元） │ │ │
│ │ ├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │ │九十二年三月四日 │伯朗咖啡三十箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣一萬一千二百元）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│五 │日全多有限公司│九十二年一月十日 │伯朗咖啡三十箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │（址設屏東市四│ │（價值新台幣一萬零二百元） │ │ │
│ │二○之十號，對├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │外營業之招牌為│九十二年一月十八日 │伯朗咖啡十箱。 │ │ │
│ │「中日超商」）│ │（價值新台幣三千四百元） │ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│六 │輝源購物（址設│九十二年一月二十二日 │伯朗咖啡二十五箱。 │被告車上現貨不夠│同右。 │
│ │高雄縣美濃鎮吉│ │（價值新台幣八千六百二十五元│，少下貨給客戶，│ │
│ │頂十三號，負責│ │） │告知客戶日將補齊│ │
│ │人：劉梅娣） │ │ │所欠貨物，結果日│ │
│ │ │ │ │後從公司領貨後，│ │
│ │ │ │ │不僅未將貨物送給│ │
│ │ │ │ │客戶，反將該筆貨│ │
│ │ │ │ │物侵占入己，低價│ │
│ │ │ │ │轉賣他處得利。 │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│七 │潤通便利商店（│九十二年一月二十九日 │伯朗咖啡一百二十箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │址設高雄縣六龜│ │（價值新台幣四萬五千六百元）│ │ │
│ │鄉○○村○○街│ │ │ │ │
│ │六三號，負責人│ │ │ │ │
│ │：胡占明） │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│八 │大家源商號（高│九十二年二月十八日 │伯朗咖啡三十箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │雄縣美濃鎮十全│ │（價值新台幣一萬一千二百元）│ │ │
│ │街一號，負責人├───────────┼──────────────┤ │ │
│ │：林秀英） │九十二年三月四日 │伯朗咖啡三十箱。 │ │ │
│ │ │ │（價值新台幣一萬一千二百元）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│九 │喬丹企業行（址│九十二年三月四日 │伯朗咖啡十六箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │設高雄縣美濃鎮│ │（價值新台幣五千五百二十元）│ │ │
│ │中路二段三○一│ │ │ │ │
│ │號一樓） │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│十 │高雄縣美濃鎮農│九十二年二月間 │伯朗咖啡一百二十箱。 │同編號二。 │同右。 │
│ │會附設生鮮超市│ │（價值新台幣四萬零二百元） │ │ │
│ │（址設高雄縣美│ │ │ │ │
│ │雙峰街一之十七│ │ │ │ │
│ │號） │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────────┴──────────────┴────────┴────────┘
附表二：
┌───┬──────────┬──────────────┬────────┬────────┐
│ │ │ │ │ │
│編 號│犯 罪 時 間│侵 占 所 得│犯 罪 方 式│所 犯 法 條│
├───┼──────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│ 一 │九十二年三月十一日 │新台幣一萬七千六百八十四元。│當日外出作業，收│刑法第三百三十六│
│ │ │ │款後應繳回公司之│條第二項。 │
│ │ │ │貨款一萬七千六百│ │
│ │ │ │八十四元，未繳回│ │
│ │ │ │，予以侵占入己。│ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼──────────┼──────────────┼────────┼────────┤
│ 二 │九十二年三月十二日 │伯朗咖啡三十箱。 │當日外出作業，未│同右。 │
│ │ │（價值新台幣一萬零五百九十元│將應繳回公司之物│ │
│ │ │） │繳回，予以侵占入│ │
│ │ │ │己，經倉管人員點│ │
│ │ │ │貨，發現應繳回之│ │
│ │ │ │貨物短少。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└───┴──────────┴──────────────┴────────┴────────┘
Ｑ