臺灣高等法院 高雄分院上列被告因業務過失致死案件（94年度交上訴字第49號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 94 年 09 月 30 日

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　甲○○
原　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
樓
被　　　告　瑞敏交通有限公司
法定代理人　徐進德
上列被告因業務過失致死案件（94年度交上訴字第49號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告陳述略稱：求為判決被告丙○○、瑞敏交通有限公司應連帶給付原告甲○○新台幣（下同）2,320,000 元、原告乙○○2,000,000 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。並陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告丙○○在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、本件被告丙○○被訴業務過失致死案件，業經台灣高雄地方法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 陳啟造
法 官 黃壽燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日書記官 黃一秋