臺灣高等法院 高雄分院96年度抗字第208號

• 裁判案由: 聲請延長羈押
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 96 年 07 月 23 日
• 當事人: 甲○○

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 96年度抗字第208號抗　告　人　 甲○○
即　被　告
上列抗告人因偽造文書、詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年6月15日裁定（96年度偵聲字第434號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：被告自被收押禁見至今已二月有餘，經檢察官偵訊數次，被告已就相關疑點配合說明，所有證據亦由檢察官審視無誤。再者被告與陳麗貞均被羈押，家裡年邁雙親及二名稚女，均乏人照顧，請求准予解除羈押云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為 5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406 條前段定有明文；本件抗告人因偽造文書、詐欺等案件，經原審法院認被告涉犯詐欺得利、行使偽造公文書犯罪嫌疑重大，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2
款、同法第101 條之1 第1 項第7 款裁定被告應自96年6 月15日起，延長羈押2 月，並禁止接見通信後，於民國96 年6月15日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5 日，則自送達裁定之翌日即96年6 月16日起算，計至96 年6月20日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至96年6 月21日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　23　　　日刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗
法 官 邱明弘
法 官 黃憲文
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　23　　日書記官 施耀程