臺灣高等法院 高雄分院98年度上訴字第1373號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 98 年 12 月 11 日

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　98年度上訴字第1373號98年度上易字第770 號上　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　甲○○
上列上訴人等因被告偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1075號、98年度審易字第383 號中華民國98年7 月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第325 號、第5501號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○自民國92年11月24日起至96年9 月28日止，任職址設高雄市○○區○○路495 號之大惟興業有限公司（下稱大惟公司），擔任該公司之業務司機，平日負責商品之推銷及向客戶收取款項等工作，為從事業務之人。詎竟各基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於附表一各所示日期，於向該附表一所示之客戶收取該附表一所示之款項後，將該附表一各所示之金額，變易持有為所有之意思，予以侵占入己。嗣大惟公司清查帳目查悉全情。
二、甲○○另自96年9 月10日起至97年10月8 日止，任職址設高雄市○○區○○路972 號之綱雋有限公司（下稱綱雋公司），擔任該公司之業務司機，平日負責運送商品及向客戶收取款項等工作，為從事業務之人。詎分別：
㈠基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表二各所示日期，於集中同一客戶之收款單後，向如附表二之所示之同一客戶一次收取該附表所示之款項後，將附表二各所示之金額，變易持有為所有之意思，予以侵占入己。
㈡基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9 月10日起至97年10月1 日前某日，在高雄地區某處，將自己載運如附表三所示之商品，價值合計新台幣（下同）1 萬4,100 元，變易持有為所有之意思，予以侵占入己。
㈢基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，分別於附表四所示日期，在前揭綱雋公司內，於性質上屬私文書之「估價單」上，偽造「草衙度小月」小吃部負責人「賴素珍」之署名各1 枚，作為該店家已收到貨品而賒帳之證明，旋交回綱雋公司而行使之，而將該附表四各所示之貨款，變易持有為所有之意思，予以侵占入己，足生損害於賴素珍及綱雋公司對於應收貨款管理之正確性。
三、嗣綱雋公司之人員於97年10月1 日盤點商品後，發現如附表三所示之商品短少，進而查悉全情。
理 由
一、本件上訴人即被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序。
二、
㈠訊據被告於原審及本院審理中坦承前開犯行不諱，並於原審審理時供稱：如附表二部分，伊係將同一客戶之收款單集中後，一次向同一客戶收款等語。
㈡所供核與證人即大惟公司負責人侯明良於原審審理中結證稱：被告約自92年11月至96年9 月任該公司業務司機，工作內容包含商品之推銷及收受貨款等項。在被告負責之客戶中，「新府城鵝肉店」、「二苓度小月」、「阿鴻海鮮」、「臺東燒酒」、「東川海鮮」、「草衙擔仔麵」等店家，均屬日結客戶，也就是原則上貨到當日立即收取現金，公司會於實際銷貨時製作當日之「出貨單」，供客戶簽收貨物及讓業務司機憑以收款，所以被告應係按「出貨單」之張數、製作日期，分次收款併予侵占；至於「螺肉大王」等店家，則是月結客戶，收款方式為由公司在翌月初開立二聯式之「應收帳款對帳單簡要」予業務司機作為向客戶收款收款之依據。又依據公司的規定，不論係屬日結或月結客戶，被告均須於收得款項後，立即繳回公司等語（原審卷第47-50 頁）。
㈢證人即綱雋公司負責人乙○○於原審審理中結證稱：被告約於96年9 月至97年10月間任職本公司擔任業務司機，負責送貨及收款等項。本公司客戶中，有分屬週結、半月結、月結等情形，公司一律會製作一聯式之收款單予業務司機憑以收款，業務司機向公司領取收款單時，公司會要求業務司機在「帳冊」上註記，而被告就其所負責部分，如係相同之店家，可能一次或分次領取數收款單後，再集中數收款單一次向店家收取款項。依公司規定，被告收取款項後，必須立即繳回公司，就附表四部分，被告係如數將估價單所載之貨物送達「草衙度小月」店家並當場收得款項，但是被告竟在各該估價單上偽造負責人「賴素珍」之署名表示賒帳的意思，而將所收取之款項侵占入己；至被告係侵占公司所有商品之犯行，應只有附表三所示等語相符（原審卷第51-53 頁）。此外，尚有大惟公司收款日報表（他字卷第12頁）、大惟公司出貨單、大惟公司應收帳款對帳單簡要（偵字第325 號卷第8 頁）、綱雋公司帳冊（他字卷第9-32、34-45 、47、48頁）、綱雋公司97年9 月22、15日估價單（同前卷第49頁）、綱雋公司97年10月1 日估價單（同前卷第6 頁）、綱雋公司97年9 月18、20日估價單（同前卷第46、50頁）等件存卷可憑。
㈣又被告未經授權，擅自簽署「賴素珍」名義，偽造性質上屬於私文書之「估價單」，表示店家已收受貨品之證明，並交回綱雋公司以行使，致綱雋公司有誤向賴素珍追償「草衙度小月」店家款項之可能，自足生損害於賴素珍，及綱雋公司對於應收貨款管理之正確性。
㈤綜具上述，足認被告之自白核與事實相符，其業務侵占及行使偽造私文書之犯行明確，應依法論科。
三、
㈠被告關於其分別將附表一編號1 至28各所示之金額、附表二編號1 至30各所示之金額、附表三所示之商品、附表四編號1 至2 各所示之金額，分別變易持有為所有意思，而予侵吞入己之所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪；另就附表四行使偽造「賴素珍」名義之「估價單」部分，則係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告偽造「賴素珍」署名之行為係屬偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡又就附表四之2 次犯行部分，被告偽造「賴素珍」名義之「估價單」，進而行使之目的，旨在侵占各該筆應繳回綱雋公司之款項，則其前開所為之行使偽造私文書舉措，與其後所為之侵占之貨款之間，分別係基於前開目的之單一犯罪決意而啟動的一個複合的因果流程，而該複合的因果流程是由數個彼此相互連結而具有方法、目的關係的因果事實所構成，依社會上一般人合理之經驗認知，各在刑法上應評價為一罪，方符合刑罰公平原則，故被告分別所為之行使偽造私文書及侵占貨款等行為，雖分別為2 個因果事實所構成，並同時構成行使偽造私文書及業務侵占二罪名，但應可認係刑法意義上的一行為，而屬一行為觸犯數罪名之異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，分別從一較重之業務侵占罪處斷。檢察官起訴認行使偽造私文書、業務侵占二罪應分論併罰，容有未合。
㈢被告先後所犯61次業務侵占罪之犯行（即附表一28次、附表二30次、附表三1 次、附表四2 次，共61次），犯意各別，行為互異，應分論併罰。檢察官疏未慮及附表一所示之「新府城鵝肉店」、「二苓度小月」、「阿鴻海鮮」、「臺東燒酒」、「東川海鮮」、「草衙擔仔麵」等店家，均屬貨到付款之日結客戶，是以被告應係按出貨單所載日期分次收款、分次侵占，各次應分論併罰；另被告所為附表二、三、四各所示之30次、1 次、2 次業務侵占犯行，犯罪時地，及被害人亦迥然不同，檢察官認該等犯行，僅論以接續犯之一罪，容有未洽。
四、
㈠原審認被告罪證明確，因而適用刑法第336 條第2 項、第55條、第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第219 條、第51條第5 款、第9 款，刑法施行法第1 條之1 之規定，並審酌被告不思忠實履行職務，反趁機侵占應繳回公司之款項，甚且以行使偽造他人名義之手段為之，實屬非是。惟念被告犯後坦承犯行，且就侵占大惟公司款項部分，已陸續清償大部分款項，歷次侵占之貨款金額係在480 元至14萬餘元之間，金額不大等其他一切情狀，分別就犯附表一、二、三所示之業務侵占罪59罪，各處有期徒刑6 月；又犯附表四所示之業務侵占罪2 罪，各處有期徒刑6 月，併斟酌被告之經濟狀況，依大法官釋字第662 號解釋意旨，就被告所犯之61罪，均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
㈡另說明被告所犯61罪均為業務侵占罪，且犯罪手段、態樣也大致相同，又各該次犯行之時點雖期日有別，惟相隔並非甚久，又本案侵占總額合計為115 萬餘元，參諸刑法第51條第5 款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，並考量比例原則，爰定其應執行之刑為有期徒刑2 年，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
㈢復說明被告於綱雋有限公司估價單上偽造之「賴素珍」署名各1 枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定，各於關聯之罪項下，併予宣告沒收。
㈣經核原判決認事用法，均無不合，量刑亦屬允當。被告以量刑過重為由；檢察官循告訴人乙○○之請求，以附表二部分被告所犯業務侵占罪，應係85罪而非僅30罪、被告於附表四所犯行使偽造私文書及業務侵占部分，係屬數罪且應分論併罰、原判決量刑亦屬過輕等情，分別指摘原判決不當，提起上訴，均無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官劉玲興到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　11　　日刑事第七庭 審判長法 官　莊飛宗
法 官 黃憲文
法 官　陳明富
以上正本證明與原本無異。
行使偽造文書部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。其餘部分不得上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　11　　日書記官　劉鴻瑛
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第336 條第2 項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。
刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
┌────────────────────────────────────┐
│附表一：甲○○任職大惟公司期間之28次業務侵占犯行 │
├─┬─────────┬──────────────────┬─────┤
│編│日 期│ 客 戶 及 款 項 名 稱 │金 額│
│號│ （民 國） │ │（新臺幣）│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│1 │96年6 月5 日 │紅番薑母鴨之96年2 月16日貨款 │ 2,146元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│2 │96年6 月26日 │新府城鵝肉店之96年6 月26日貨款 │ 750元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│3 │96年7 月9 日 │二苓度小月之96年7 月9 日貨款 │ 480元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│4 │96年7 月13日 │阿鴻海鮮之96年7 月13日貨款 │ 750元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│5 │96年7 月19日 │新府城鵝肉店之96年7 月19日貨款 │ 480元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│6 │96年7 月28日 │二苓度小月之96年7 月28日貨款 │ 630元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│7 │96年8 月7 日 │東川海鮮之96年8 月7 日貨款 │ 2,700元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│8 │96年8 月14日 │新府城鵝肉店之96年8 月14日貨款 │ 1,620元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│9 │96年8 月16日 │新府城鵝肉店之96年8 月16日貨款 │ 4,050元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│10│96年8 月16日 │二苓度小月之96年8 月16日貨款 │ 4,200元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│11│96年8 月17日 │阿鴻海鮮之96年8 月17日貨款 │ 1,200元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│12│96年8 月24日 │新府城鵝肉店之96年8 月24日貨款 │ 4,050元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│13│96年8 月27日 │臺東燒酒之96年8 月27日貨款 │ 1,608元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│14│96年8 月28日 │草衙擔仔麵之96年8月28日貨款 │ 9,070元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│15│96年8 月29日 │東川海鮮之96年8 月29日貨款 │ 3,280元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│16│96年8 月30日 │臺東燒酒之96年8 月30日貨款 │ 4,300元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│17│96年8 月31日 │東川海鮮之96年8 月31日貨款 │ 4,100元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│18│96年8 月31日 │度小月海產之96年8 月31日貨款 │ 4,200元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│19│96年9 月1 日 │阿鴻海鮮之96年9 月1 日貨款 │ 4,200元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│20│96年9 月8 日 │螺肉大王之96年6 至8 月貨款 │1萬1,340元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│21│96年9 月10日 │蔡家臺南擔仔麵之96年7 至9 月貨款 │3萬4,400元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│22│96年9 月14日 │草衙擔仔麵之96年8 月31日貨款 │ 752元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│23│96年9 月17日 │港都羊肉之96年8 月貨款 │ 4,520元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│24│96年9 月17日 │老二活海產之96年8 月貨款 │3萬2,656元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│25│96年9 月18日 │久久火鍋之96年8 月貨款 │ 7,740元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│26│96年9 月21日 │東川海鮮之96年8 月29日貨款 │ 4,100元│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│27│96年9 月間某日（28│上味川浙海產之96年8 月貨款 │2萬7,260元│
│ │日以前） │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│28│96年9 月間某日（28│安鵝肉之96年8 月貨款 │1萬2,228元│
│ │日以前） │ │ │
└─┴─────────┴──────────────────┴─────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表二：甲○○任職綱雋公司之侵占款項（貨款）犯行中，無涉偽造 │
│ 私文書之30次業務侵占犯行 │
│ │
├─┬─────────┬──────────────────┬─────┤
│編│日 期│ 客 戶 及 款 項 名 稱 │金 額│
│號│ （民 國） │ │（新臺幣）│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│1 │97年2 月25日起至97│炒翻天： │8,698元 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月26日至2 月25日貨款6,838 元│ │
│ │ │⑵97年2 月2 日貨款1,860 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│2 │96年12月12日起至97│全家歡： │8,166元 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年12月11日貨款3,310 元 │ │
│ │ │⑵96年12月12日貨款4,856 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│3 │97年9 月15日起至97│阿度： │2萬6,038元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年8 月1 至15日貨款1 萬7,834 元 │ │
│ │ │⑵97年8 月16至31日貨款4,118 元 │ │
│ │ │⑶97年9 月1 至15日貨款4,086 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│4 │97年2 月23日起至97│萬家香： │2萬8,280元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年12月29日貨款750 元 │ │
│ │ │⑵97年2 月23日貨款1 萬7,260 元 │ │
│ │ │⑶96（起訴書誤載為97，應予更正）年10│ │
│ │ │ 月23日貨款4,070 元 │ │
│ │ │⑷96年10月29日貨款2,450 元 │ │
│ │ │⑸96年10月27日貨款1,200 元 │ │
│ │ │⑹96年12月20日貨款2,550 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│5 │96年11月19日起至97│阿華： │9,920元 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴96（起訴書誤載為97，應予更正）年10│ │
│ │ │ 月30日貨款4,520 元 │ │
│ │ │⑵96年11月19日貨款4,200 元 │ │
│ │ │⑶96年10月30日貨款1,200 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│6 │97年2 月25日起至97│東川海產之97年1 月26日至2 月25日貨款│3萬1,240元│
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│7 │97年2 月25日起至97│阿隆鵝肉之97年1 月26日至2 月25日貨款│5,440元 │
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│8 │97年2 月25日起至97│上味川浙海產： │1萬9,974元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年12月26日至97年1 月25日貨款1 萬│ │
│ │ │ 684元 │ │
│ │ │⑵97年1 月26日至97年2 月25日貨款1 萬│ │
│ │ │ 3,290元 │ │
│ │ │繳回第⑵筆中的3,000 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│9 │97年4 月25日起至97│霸味薑母鴨： │3萬1,774元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月26日至2 月25日貨款2,530 元│ │
│ │ │⑵97年2 月26日至3 月25日貨款2 萬3,70│ │
│ │ │ 4 元 │ │
│ │ │⑶97年1 月3 日及97年3 月26日至4 月25│ │
│ │ │ 日之貨款6,540 元 │ │
│ │ │繳回其中1,000 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│10│97年7 月25日起至97│淺草老街： │8萬9,978元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月1 日至25日貨款2 萬6,926 元│ │
│ │ │⑵97年2 月26日至3 月25日貨款1 萬9,47│ │
│ │ │ 2 元 │ │
│ │ │⑶97年3 月26日至4 月15日貨款5,150 元│ │
│ │ │⑷97年4 月26日至5 月25日貨款6,230 元│ │
│ │ │⑸97年5 月26日至6 月25日貨款8,250 元│ │
│ │ │⑹97年4 月16日至25日貨款1,480 元 │ │
│ │ │⑺97年6 月26日至7 月25日貨款2 萬2,47│ │
│ │ │ 0 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│11│96年12月25日起至97│福建老街之96年11月26日至12月25日貨款│1萬3,038元│
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│12│97年9 月12日起至97│王拓： │7萬6,386元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年8 月5 日至9 日貨款1 萬7,424 元│ │
│ │ │⑵97年8 月23日至30日貨款1 萬9,114 元│ │
│ │ │⑶97年8 月30日至9 月6 日貨款2 萬1,77│ │
│ │ │ 4 元 │ │
│ │ │⑷97年9 月6 日至12日貨款1 萬8,074 元│ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│13│97年8 月31日起至97│阿鴻海鮮： │11萬246元 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年7 月1 日至15日貨款3 萬3,436 元│ │
│ │ │⑵97年7 月16日至31日貨款2 萬3,064 元│ │
│ │ │⑶97年8 月1 日至15日貨款2 萬9,856 元│ │
│ │ │⑷97年8 月16日至31日貨款2 萬3,890 元│ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│14│97年7 月8 日起至97│新府城鵝肉： │2萬3,856元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月18日貨款1,180 元 │ │
│ │ │⑵96年10月31日、97年1 月8 日、9 日、│ │
│ │ │ 11日及24日貨款1 萬1,532 元 │ │
│ │ │⑶97年1 月26日至2 月25日貨款2,250 元│ │
│ │ │⑷97年2 月26日至3 月25日貨款5,670 元│ │
│ │ │⑸97年7 月8 日貨款1,580 元 │ │
│ │ │⑹97年6 月27日貨款1,644 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│15│97年9 月15日起至97│醉屌燒烤 │14萬6,683 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年7 月16日至31日貨款4 萬5,508 元│元 │
│ │ │⑵97年8 月16日至30日貨款4 萬1,508 元│ │
│ │ │⑶97年9 月1 日至15日貨款2 萬3,194 元│ │
│ │ │⑷97年8 月1 日至15日貨款3 萬6,473 元│ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│16│97年8 月25日起至97│家鄉： │10萬2,004 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年4 月26日至5 月25日貨款3 萬7,26│元 │
│ │ │ 6 元 │ │
│ │ │⑵97年5 月26日至6 月25日貨款2 萬2,91│ │
│ │ │ 4 元 │ │
│ │ │⑶97年6 月26日至7 月25日貨款3 萬6,08│ │
│ │ │ 6 元 │ │
│ │ │⑷97年3 月14日及97年7 月26日至8 月25│ │
│ │ │ 日貨款1 萬2,262 元 │ │
│ │ │繳回第⑷筆中的6,482 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│17│97年2 月25日起至97│老二海產： │1萬4,264元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月26日至2 月25日貨款2,500 元│ │
│ │ │⑵96年10月26日至11月25日貨款1 萬1,76│ │
│ │ │ 4 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│18│97年5 月25日起至97│呷鈰配話： │3萬5,168元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年11月30日至97年4 月25日貨款4,03│ │
│ │ │ 0 元 │ │
│ │ │⑵97年4 月26日至5 月25日貨款3 萬1,89│ │
│ │ │ 8 元 │ │
│ │ │繳回第⑴筆中的760 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│19│97年6 月25日起至97│久久二聖： │3萬7,854元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年12月1 日至31日貨款4,908 元 │ │
│ │ │⑵96年11月14日至97年1 月25日貨款5,30│ │
│ │ │ 4 元 │ │
│ │ │⑶97年2 月26日至4 月25日貨款9,290 元│ │
│ │ │⑷97年4 月26日至5 月25日貨款1 萬5,19│ │
│ │ │ 2 元 │ │
│ │ │⑸97年5 月26日至6 月25日貨款3,160 元│ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│20│97年1 月25日起至97│草衙擔仔麵： │4萬8,144元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年11月26日至12月31日貨款3 萬2,13│ │
│ │ │ 4 元 │ │
│ │ │⑵96年12月26日至97年1 月25日貨款1 萬│ │
│ │ │ 4,660 元 │ │
│ │ │⑶96年9 月11日貨款1,350 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│21│97年9 月22日起至97│草衙鵝肉海鮮： │1萬4,992元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月10日至25日貨款3,130 元 │ │
│ │ │⑵97年1 月26日至2 月25日貨款2,940 元│ │
│ │ │⑶97年9 月22日貨款8,922 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│22│97年5 月6 日起至97│大昌羊肉： │1萬7,720元│
│ │年10月8 日間某日 │⑴97年1 月26日至2 月25日貨款8,822 元│ │
│ │ │⑵97年1 月11日貨款3,848 元 │ │
│ │ │⑶96年10月26日貨款1,200 元 │ │
│ │ │⑷97年3 月31日至5 月6 日貨款7,070 元│ │
│ │ │繳回第⑷筆中的3,220 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│23│97年8 月29日起至97│新味香之97年8 月29日貨款 │1,200元 │
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│24│96年9 月10日起至97│正義度小月之95年12月13日貨款 │760元 │
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│25│97年2 月25日起至97│正義海產： │9,240元 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年6 月20日貨款1,200 元 │ │
│ │ │⑵94年11月18日貨款3,300 元 │ │
│ │ │⑶95年12月13日貨款760 元 │ │
│ │ │⑷96年6 月22日貨款450 元 │ │
│ │ │⑸96年10月17日、96年11月6 日、97年1 │ │
│ │ │ 月26日至2 月25日貨款3,530 元 │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│26│97年9 月20日起至97│高雄人切仔麵之97年9 月20日貨款 │5,760元 │
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│27│97年9 月25日起至97│二苓度小月： │9,360元 │
│ │年10月8 日間某日 │⑴96年10月30日貨款1,200 元 │ │
│ │ │⑵97年8 月26日至9 月25日貨款8,160 元│ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│28│96年10月30日起至97│草衙度小月之96年10月8 、30日貨款 │1萬8,284元│
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│29│97年5 月23日起至97│親親卡拉OK之97年5 月23日貨款 │3,500元 │
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│30│97年9 月15日起至97│草衙切仔擔之97年9 月15日貨款 │8,924元 │
│ │年10月8 日間某日 │ │ │
├─┴─────────┴──────────────────┴─────┤
│備註：以數字分別標註者，各係代表不同之「收款單」，惟卷內並無事證顯示 │
│ 甲○○係按「收款單」之不同分次向店家收取款項，是以僅得依甲○○於原│
│ 審審理中所言：同一店家中如有數「收款單」，其均係予以集中後，再一次│
│ 向店家收取款項後予以侵占入己等語（原審卷第52頁），認定甲○○侵占各│
│ 不同店家款項之次數，僅各為1 次，至於甲○○實際之侵占日期，則認定為│
│ 「貨款最後結算日」起至甲○○離職前某日。 │
│ │
└────────────────────────────────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表三：甲○○於97年10月1 日前某日（業務）侵占之商品（本犯行於97年10月1 │
│ 日經盤點發現商品短少） │
├─┬─────────────┬────┬───────┬───────┤
│編│商 品 名 稱│數 量│單價（新臺幣）│總價（新臺幣）│
│號│ │ │ │ │
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│1 │38度高粱750ml │ 1 瓶│ 460元│ 460元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│2 │特級高粱300ml │ 6 瓶│ 180元│ 1,080元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│3 │仕高利達金牌700ml │ 6 瓶│ 370元│ 2,220元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│4 │百齡罈８年威士忌700ml │ 2 瓶│ 380元│ 760元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│5 │約翰走路15年（綠牌） │ 1 瓶│ 850元│ 850元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│6 │軒尼詩VSOP 700ml │ 2 瓶│ 1,150元│ 2,300元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│7 │蘇格登12年單一麥芽威士忌 │ 2 瓶│ 950元│ 1,900元│
│ │300ml │ │ │ │
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│8 │小水600ml │ 1 箱│ 80元│ 80元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│9 │台灣58高粱酒600ml-（中） │ 4 瓶│ 330元│ 1,320元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│10│台灣38高粱酒600ml-（中） │ 6 瓶│ 330元│ 1,980元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│11│格蘭菲迪15年威士忌700ml │ 1 瓶│ 1,000元│ 1,000元│
├─┼─────────────┼────┼───────┼───────┤
│12│亞羅拉紅酒700ml │ 1 瓶│ 150元│ 150元│
└─┴─────────────┴────┴───────┴───────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表四：甲○○任職綱雋公司之侵占款項（貨款）犯行中，涉及偽造 │
│ 私文書之2 次業務侵占犯行 │
├─┬─────────┬──────────────────┬─────┤
│編│日 期│ 客 戶 及 款 項 名 稱 │金 額│
│號│ │ │（新臺幣）│
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│1 │97年9 月18日 │草衙度小月之97年9 月18日貨款 │7,200元 │
├─┼─────────┼──────────────────┼─────┤
│2 │97年9 月20日 │草衙度小月之97年9 月20日貨款 │8,684 元 │
└─┴─────────┴──────────────────┴─────┘