臺灣高等法院 高雄分院106年度重上字第78號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 107 年 08 月 01 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 106年度重上字第78號上　訴　人　康業國際股份有限公司
法定代理人　洪定國
被上訴人　　鋼堡科技股份有限公司
法定代理人　蔡秋福
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國107 年5 月30日本院106 年度重上字第78號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項、第77條之14規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。次按民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依同法第466 條之1 第4 項規定，對於第二審判決上訴，上訴人未委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1 項但書或第2
項之情形，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、經查：上訴人對於本院106 年度重上字第78號第二審判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人或釋明有同法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，經本院裁定命其於收受裁定之日起5 日內補正，並於民國107 年6 月29日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，茲上訴人已逾期限仍未遵期補正，有本院查詢表、收狀資料查詢清單可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 陳宛榆
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日書記官 盧姝伶