臺灣高等法院 高雄分院106年度重抗字第44號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 106 年 08 月 29 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 106年度重抗字第44號抗　告　人　珍雲有限公司
法定代理人　鄧顯宗
相　對　人　免子家團購網
法定代理人　柯嘉慶
相　對　人　微米購團購網
法定代理人　柯嘉慶
相　對　人　天臥科技國際有限公司
法定代理人　蔡宗賢
相　對　人　二王軍用品專賣店
法定代理人　張裕紳
上列再抗告人因與相對人間聲請訴訟救助事件，對於中華民國106 年8 月16日本院106 年度重抗字第44號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之。民事訴訟法第466 條之1 、第486 條第4 項、第495
條之1 分別定有明文。
二、經查，再抗告人於民國106 年8 月24日對本院第二審裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後七日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日民事第五庭
審判長法官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日書 記 官 陳昱光